Ухвала суду № 43363927, 01.04.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/242/15-ц

Номер провадження 2/699/161/15

УХВАЛА

/в порядку ст.35 ЦПК України/

01.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника громадян співвласників майнових паїв - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні у залі суду клопотання представника громадян співвласників майнових паїв колишнього колгоспу ім.К.Маркса по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до громадян-співвласників майнових паїв колишнього колгоспу ім. К.Маркса про виділення майнового паю в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 позивачі звернулися до суду з даним позовом, який до початку розгляду справи по суті був уточнений, у якому просять суд ухвалити рішення та виділити в натурі і визнати за ними право власності на майно, перелічене у позові, на загальну суму: ОСОБА_2 - 28.736 грн., ОСОБА_3 на 9.360 грн.

Свій позов позивачі мотивують тим, що у 2003 році в результаті реформування колгоспу ім. Карла Маркса громадяни, власники майнових паїв, отриманих в результаті паювання майна даного підприємства, обєдналися з метою спільного володіння, користування і розпорядження даним майном, як таким, що знаходиться у спільній частковій власності, що підтверджується протоколом № 1 зборів власників майнових та земельних паїв колишнього колгоспу ім. Карла Маркса від 16.12.2003.

Саме підприємство було реорганізоване у СТОВ Хлібороб Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, яке на даний час ліквідоване.

Позивачі вказують у позові, що вони є одними із осіб, які мають право на розпайоване майно колишнього колгоспу ім. Карла Маркса, що підтверджуються належнимиїм свідоцтвами про право власності на майновий пай.

На даний час позивачі не є членами будь - якого підприємства і бажають вести окремо господарювання за рахунок майна, на яке мають свідоцтва про право власності на майновий пай. Але оскільки прохання позивачів, висловлене 06.03.2015 до зборів співвласників майнових паїв колишнього колгоспу ім.Карла Маркса,про виділення їму власність переліченого у позові майна не було вирішено, тому і предявлено до суду даний позов.

В судовому засіданні представник позивачів підтримала уточнений позов і надала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник громадян співвласників майнових паїв колишнього колгоспу ім.К.Маркса - ОСОБА_5 позов не визнала і заперечила на його задоволення, пояснивши, що вона не повинна бути відповідачем у даній справі, бо на це її ніхто не уповноважував; що вказане у позові майно частково знаходиться в оренді у ТОВ НВФ «Урожай », і у неї є на це договір оренди, який буде надано у наступне судове засідання, а тому вказане у позові майно не може бути виділене позивачам, бо таким рішенням суд порушить права ТОВ НВФ «Урожай».

Крім того, ОСОБА_5 надала суду заяву від ТОВ НВФ «Урожай » з клопотанням про залучення вказаного товариства до участі у даній справі на стороні відповідача, в якості 3-ї особи на стороні відповідача, без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки даного товариства, бо таке є власником 528 майнових сертифікатів колишнього КСП ім. К.Маркса, на суму 3 572 118, 52 грн.та суду надано один договір купівлі-продажу майнового паю , на підтвердження власності на майновий пай .

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідачів, які не заперечують проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення.

Так відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

А тому суд ухвалює рішення про притягнення вказаної юридичної особи в якості 3-х особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні громадян-співвласників майнових паїв колишнього КСП ім. К.Маркса.

Керуючись ст.35 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до громадян-співвласників майнових паїв колишнього колгоспу ім. К.Маркса про виділення майнового паю в натурі,- , притягнути в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щод предмета спору, на стороні відповідача: громадян співвласників майнових паїв колишнього колгоспу ім.К.Маркса,- ТОВ НВФ «Урожай»»( юр. адреса: 19400, вул. Шкільна, 4, с. Кірове Корсунь-Шевченківського району Черкаської області .

Направити на адресу директора Валявської філії ТОВ НВФ « Урожай»» ОСОБА_6, який підписав вказане клопотання до суду в порядку ст.35 ЦПК України, копію вказаної ухвали для забезпечення участі у вказаній цивільній справі представника з належно оформленою довіреністю та документами в оригіналах ( для суду надати копії), які свідчать про законне право ТОВ на користування , оренду, чи володіння майном, що належить громадянам співвласникам майнових паїв колишнього КСП ім . ОСОБА_7, та на яке претендують позивачі.

Повідомити, що розгляд вказаної цивільної справи продовжиться 22.04.2015 р. о 10.00, у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду ( вул. Гагаріна, 61).

Справу відкласти слуханням на 22.04.2015 р. на 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.