Рішення № 43363887, 30.03.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/436/15-ц

№ пров. 2/697/278/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування. В позові посилається на те, що 11.01.2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», СК «УнікаЖиття» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0443/82/0353273, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 26354,78 гривень строком до 11.01.2020 року зі сплатою 35,9 % річних. Відповідно до договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами, відповідно до умов цього договору, а саме до 11 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення, що є додатковим до кредитного договору. Ануїтентний платіж включає в себе частину основної суми кредиту та процентів за користування.

Відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме порушено зобов'язання по сплаті кредиту, станом на 13.02.2015 року становить 42083,51 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

11.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», СК «УнікаЖиття» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0443/82/0353273, згідно ст. 1 якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначення, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом , а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

Банком надано відповідачу кредит, за програмою «кредит готівкою». Сума кредиту, відповідно до п. 1.1.1 ст. 1 договору - 26 354,78 грн., з яких 24 900,00 грн. на споживчі цілі та 1 454,78 грн. на сплату страхового платежу.

Відповідно до п. 1.1.4 ст.1 договору дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів 11 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору. Дата остаточного погашення кредиту 11.01.2020 року (п. 1.1.5 ст. 1 договору).

Процентна ставка на дату укладення договору складає 35,9 % (п. 1.1.8 ст. 1 договору).

Відповідно до п. 1.3 цього договору надання кредиту здійснюється на підставі договору в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок кошти в розмірі, визначеному договором, направляються страховику в якості страхової премії, згідно умов договору.

Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку, станом на дату виплати кредиту, а саме за 11.02.2014 ( а.с.26).

Відповідно до п. 3.1 цього договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами, відповідно до умов цього договору, а саме до 11 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення, що є додатком до кредитного договору. Ануїтентний платіж включає в себе частину основної суми кредиту та процентів за користування.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, заборгованість за кредитним договором №014/0443/82/03532273 від 11.01.2014 року, станом на 13.02.2015 року становить:- 42 083,51 грн., яка складається із: 25 754,02 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 1 069,50 грн.;6 878,55 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - б 827,89 грн.; 9 450,94 грн. - розрахована пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( п. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до п.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( п. 1 ст. 1054 ЦК України).

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір - 420,84 грн.. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 526, 530 -559, 589, 590, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Грищенці Канівського р-н, Черкаської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою с. Грищенці Канівського району Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаське обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» реквізити: р/р 29091558, МФО 354411, ЄДРПОУ 21366225, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224), заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0443/82/0353273 від 11.01.2014 року, станом на 13.02.2015 в сумі 42 083,51 грн. ( сорок дві тисячі вісімдесят три гривні п'ятдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Грищенці Канівського р-н, Черкаської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою с. Грищенці Канівського району Черкаської області витрати по оплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» реквізити: р/р 29091558, МФО 354411, ЄДРПОУ 21366225, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224) в сумі 420,84 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Льон