Рішення № 43362632, 18.03.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

18.03.2015

Справа № 369/277/15-ц

Провадження № 2/369/817/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 20.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком №Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 109/П/23/2008-840 від згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 50 850,00 дол. США, строком до 20.03.2028 року, зі сплатою процентів у розмірі 12,59 % річних.

Відповідно до договору поруки від 20.03.2008 року, гр. ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем як солідарний боржник.

Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим заборгованість станом на 11.07.2014 р. становить 77 819,02 дол.США. та 107 979,78 грн..

Просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 77 819,02 дол.США. та 107 979,78 грн..

В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не відомі.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

20.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком №Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 109/П/23/2008-840 від згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 50 850,00 дол. США, строком до 20.03.2028 року, зі сплатою процентів у розмірі 12,59 % річних.

Відповідно до договору поруки від 20.03.2008 року, гр. ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем як солідарний боржник.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язались відповідати перед позивачем, як солідарні боржники.

Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим заборгованість станом на 11.07.2014 р. становить 77 819,02 дол.США. та 107 979,78 грн..

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, р/р № 29094292108077) суму заборгованості за кредитним договором № 109/П/23/2008-840 від 20.03.2008 року в розмірі - 77 819,02 (сімдесят сім тисяч вісімсот дев»ятнадцять доларів та два центи) дол.США. та 107 979,78 (сто сім тисяч дев»ятсот сімдесят дев»ять гривень й сімдесят вісім копійок) грн..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, р/р № 29094292108077) судові витрати у розмірі 3 654,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов