3/289/141/15
Справа № 289/587/15-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
30.03.2015
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , -
В С Т А Н О В И В :
16.03.2015 року гр. ОСОБА_1 в м. Радомишль по вул. Островського, 4, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 і ображав нецензурной лакой та чинив психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
17.03.2015 року гр. ОСОБА_1 в м. Радомишль по вул. Островського, 4, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 і ображав нецензурной лакой та чинив психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
18.03.2015 року гр. ОСОБА_1 в м. Радомишль по вул. Островського, 4, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 і ображав нецензурной лакой та чинив психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
19.03.2015 року гр. ОСОБА_1 в м. Радомишль по вул. Островського, 4, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 і ображав нецензурной лакой та чинив психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
20.03.2015 року гр. ОСОБА_1 в м. Радомишль по вул. Островського, 4, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 і ображав нецензурной лакой та чинив психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення від 20.03.2015 року, рапортом о/чергового Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області від 20.03.2015 року, поясненнями порушника, ОСОБА_3, ОСОБА_2
Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих обставин,особу правопорушника,його вік, майновий стан, його щире каяття, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 16.03.2015 року правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 30 годин громадських робіт.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.03.2015 року правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 31 години громадських робіт.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 18.03.2015 року правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 32 години громадських робіт.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 19.03.2015 року правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 35 години громадських робіт.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.03.2015 року правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 години громадських робіт.
На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .
Суддя:
ОСОБА_4
Постанова набирає законної сили "__"__ 2015р.
Строк пре`явлення до виконання "__ "__2015р.
Судове рішення № 43362137, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/587/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: