Постанова № 43361836, 31.03.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12945/13-к

1/296/25/15

Постанова

Іменем України

31.03.2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - Аксьонова В.Є.

при секретарі -Сіліній С.М.

прокурора - Поплавського А.А.

захисника - ОСОБА_1

представників потерпілого - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

з участю підсудного ОСОБА_5,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглядаючи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником потерпілого було заявлено клопотання про призначення по вказаній кримінальній справі судову почеркознавчу - технічну експертизу документів. Дане клопотання було підтримане іншими учасниками судового процесу.

Суд розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В матеріалах кримінальної справи, є в наявності акт фактичного використання коштів ( т.3 а.с. 46 ), який підписаний головою товариства ЖМСТ ОСОБА_6, також в матеріалах справи ( т.1 а.с. 286 ), є в наявності угода про співпрацю між ЖМСТ та ОСОБА_7, яка також підписана ОСОБА_6 В судовому засіданні підсудним ОСОБА_8 було надано довідку використання отриманих коштів від ОСОБА_5 ( т.4 а.с 235), яка підписана ОСОБА_6 Враховуючи те, що в данні довідки підписані однією і тою особою, а саме ОСОБА_6 та при цьому в них зазначені різні суми надходження та використання коштів ЖМСТ з урахуванням, що ОСОБА_6 на час розгляду справи помер, суд вважає за необхідне встановити, чи одною особою виконанні, ці підписи та з урахуванням наявних документів в матеріалах кримінальної справи з підписами ОСОБА_6, а саме: Т.1, 80- 81, 91-92, 204 - 205, т.2, а.с. 22-23, 25, 34, 38, 39-60, 74, 80, 82, 87, 92, 92, 100, 101, чи виконанні підписи на документах в т.3 а.с. 46, т.1 а.с. 286, т.4 а.с. 235, саме ОСОБА_6, чи іншою особою.

Також суд вважає за необхідне вирішити питання по документу використання отриманих коштів від ОСОБА_5 ( т.4 а.с. 235 ) чи одночасно виконанні текст документу та підпис в графі ОСОБА_6.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що для вирішення виниклих в ході судового засідання по справі питань, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 75, 76, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по даній кримінальній справі судову почеркознавчу - технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( м. Житомир, вул. Театральна, 17) яким надати всі необхідні матеріали справи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

п.1. чи виконанні підписи в графі ОСОБА_6 на документах акті фактичного використання коштів ( т.3 а.с. 46 ), угода про співпрацю між ЖМСТ та ОСОБА_7 ( т.1 а.с. 286 ) та довідці використання отриманих коштів від ОСОБА_5 ( т.4 а.с 235) - однією особою чи різними особами;

п.2. в разі якщо підписи виконанні однією особою на документах вказаних в п.1, то чи належать вони ОСОБА_6, в разі якщо підписи виконані різними особами, то на яких з вказаних в п.1 документах підпис ОСОБА_6 ( в розпорядження експерта надаються підписи ОСОБА_6, виконані в Т.1, а.с. 80- 81, 91-92, 204 - 205, т.2, а.с. 22-23, 25, 34, 38, 39-60, 74, 80, 82, 87, 92, 92, 100, 101, для зразку);

п.3. чи одночасно виконані текст та підпис в графі ОСОБА_6 на документі використання отриманих коштів від ОСОБА_5 ( т.4 а.с 235).

2. В розпорядження експертів надати кримінальну справі № 296/12945/13-к 1/296/25/15 в 4 томах.

Суддя В. Є. Аксьонов