Ухвала суду № 43361560, 31.03.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/496/15-а

У х в а л а

31 березня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , вивчивши матеріали справи за дміністративним позовом ОСОБА_1 до Баранівської районної ради прозупинення дії рішення сесії Баранівської районної ради №152 від 23.03.2007 року про звільнення її у зв'язку із збитковою діяльністю ,

В с т а н о в и в :

31.03.2015 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: 31.03.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що користуючись положенням ст. 170 ч.1 КАС України з метою поновлення порушеного права просить суд зупинити дію рішення сесії Баранівської районної ради №152 від 23.03.2007 року про звільнення її у зв'язку із збитковою діяльністю та визнати заборгованість по зарплаті відповідно судового рішення від 10.07.2007 року в сумі 31149 грн.10 коп, а станом на 2009 рік- 155149 грн.; та просить роз'яснити незрозуміле рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01.12.2009 року по справі № 2-20/2009 щодо виплати заробітної плати,

Із змісту вимог ОСОБА_1 вбачається, що вона фактично просить суд зобов'язати орган владних повноважень-Баранівську районну раду утриматися від вчинення певних дій і дана вимога передбачена п.3 ч.4 ст. 105 КАС України, яка розглядається в порядку адміністративного позову, тобто у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України, в якій повинно бути зазначено:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає формі і змісту, передбаченому ст. 106 КАС України, не вказано відповідача, подана в одному примірнику буз доданих матеріалів, не оплачена судовим збором в розмірі 73 грн.08 коп. . ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду код ЄДРПОУ 02896041 ), відповідно до ст. 108 КАС України, вона залишається без руху і заявнику надається строк для усунення недоліків

Щодо вимоги ОСОБА_1. в частині роз'яснити незрозуміле рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01.12.2009 року по справі № 2-20/2009 щодо виплати заробітної плати, із змісту заяви вбачається, що їй зрозуміле рішення Баранівського районного суду від 01.12.2009 року про стягнення з Баранівської районної ради заробітної плати, оскільки вважає його незаконним і просить суд визнати існуючу заборгованість.

Рішеннням Баранівського районного суду Житомисрької області від 19.10.2009 року в справі №2-20/2009, розглянутої в порядку цивільного судочинства, за позовом ОСОБА_1 до Баранівської районної ради про стягнення недоплаченої заробітної плати, індексації заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за несвоєчасно виплачений дохід та невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки повного розрахунку, недоплаченої суми державної допомоги по безробіттю, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено в позові.

Додатковим рішеннм цього ж суду від 01.12.2009 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18.02.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 19.10.2009 року та додаткове рішення від 01.12.20109 року залишено без змін.

В касаційному порядку рішення не оскаржувалися.

Оскільки для ОСОБА_1 є зрозуміле рішення Баранівського районного суду від 01.12.2009 року про стягнення з Баранівської районної ради заробітної плати і вона не згодна з мотивацією судового рішення, вважає його незаконним\, її вимога є,- як оскарження рішення суду, яке повинно розглядатися касаційною інстанцією, що перебачено ст. 324 ЦПК України, тобто ця вимога не підсудна суду першої інстанції, а саме, Баранівському районному суду, про що суд роз'яснює для заявниці ОСОБА_1 і відповідно до положень п.4, ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається завнику у випадку , коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської районної ради про зупинення дії рішення сесії Баранівської районної ради №152 від 23.03.2007 року про звільнення її у зв'язку із збитковою діяльністю; , залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Щодо заявленої вимоги про роз'яснення рішення Баранівського районнгго суду Житомирської області від 01.12.2009 року по справі № 2-20/2009, роз"яснити заявниці ОСОБА_1, що вона розглядається в порядку цивільного судочинства, та рішення суду може бути оскаржено заявницею в касаційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2