Ухвала суду № 43361515, 01.04.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/15609/14-ц Провадження №22-ц/773/668/15 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М. Категорія:59 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс» в особі Волинської філії, ОСОБА_2, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», приватний нотаріус Ходачинський Роман Олександрович, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним позовом.

12 березня 2015 року рішенням Луцького міськрайонного суду позов задоволено, визнано недійсними прилюдні торги, які відбулися 20 серпня 2012 року з реалізації арештованого нерухомого майна, - двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності і протокол № 03-0078/12-1 проведення прилюдних торгів. Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, від 26 червня 2014 року за №691 посвідчене приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ХодачинськимР.О.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За наведених обставин і з враховуванням кількості заявлених позовних вимог та у відповідності з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до вказаної апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу про залишення її без руху з наданням ОСОБА_2 строку для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. за наданими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: