Ухвала суду № 43361257, 26.01.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9767/14-ц

Провадження № 2/161/826/15

У Х В А Л А

26 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 служба Луцького міського управління юстиції про визнання права власності на спірну квартиру та усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_5подала письмову заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог щодо припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_2 на 1/3 частину даної квартири; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за належну їй 1/3 частину виплаченої кредитної заборгованості перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» кредитний договір № 86712С5 від 25.11.2012 року, цільове використання коштів придбання житла в сумі 10477,88 грн. з депозитного рахунку Луцького міськрайонного суду, на який ним було внесено дану суму коштів; грошової компенсації за належну ОСОБА_2 1/3 частину виплаченої частини вартості квартири АДРЕСА_1 в розмірі 26146,00 грн. з депозитного рахунку Луцького міськрайонного суду, на який ним було внесено дану суму коштів; визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частини та визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в частині вимог щодо встановлення батьківствав порядку ст. 207 п. 5 ч. 1 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з державної реєстрації в частині вимог щодо припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_2 на 1/3 частину даної квартири; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за належну їй 1/3 частину виплаченої кредитної заборгованості перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» кредитний договір № 86712С5 від 25.11.2012 року, цільове використання коштів придбання житла в сумі 10477,88 грн. з депозитного рахунку Луцького міськрайонного суду, на який ним було внесено дану суму коштів; грошової компенсації за належну ОСОБА_2 1/3 частину виплаченої частини вартості квартири АДРЕСА_1 в розмірі 26146,00 грн. з депозитного рахунку Луцького міськрайонного суду, на який ним було внесено дану суму коштів; визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частини та визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк