Ухвала суду № 43361198, 08.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/17537/14-а

Номер провадження: 2-а/161/678/14

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Володимир-Волинського району Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою серії АС № 143426 від 17 липня 2010 року інспектора ВДАІ ОСОБА_2 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою інспектора ВДАІ, позивач ОСОБА_1 30.10.2014 року звернувся до суду із позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, тобто з пропуском строків, передбачених ст. 289 КУпАП.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки дану про існування даної постанови дізнався лише 10.10.2014 року після звернення до ВДВС ЛМУЮ, а тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови інспектора ВДАІ ОСОБА_2 від 17.07.2010 року не була надана позивачу і доказів, що підтверджують протилежне відповідачем не надано.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови серії АС № 143426 від 17 липня 2010 року інспектора ВДАІ ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом інспектора дорожньо патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Володимир-Волинського району Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АС № 143426 від 17 липня 2010 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк