Ухвала суду № 43361002, 01.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" квітня 2015 р.

Справа № 922/1060/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали скарги на бездіяльність посадових осіб відділу ДВС Зміївського районного управління юстиції (вх. № 82 від 31.03.2015 року) Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" державного підприємства "Південна залізниця" по справі

за позовом

Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень (ДН-2), м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "АНТ", с. Мохнач

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень (ДН-2), м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "АНТ", с. Мохнач про стягнення заборгованості в сумі 222513,94 грн. за неналежне виконання умов договору про транспортно-експедиційне обслуговування від 22.12.2011 року № 2657.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.2014 року позовні вимоги Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень (ДН-2) задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "АНТ" на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень" державного підприємства "Південна залізниця" 214158,90 грн. основного боргу, 2488,26 грн. інфляційних витрат, 5866,78 грн. 3% річних та 4450,28 грн. судового збору.

03.06.2014 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

31.03.2015 року Державне підприємство "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень (ДН-2) звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції (вх. № 82). У своїй скарзі скаржник просить суд:

1. визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції щодо невиконання рішення суду по справі № 922/1060/14, ненаправлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження та неповідомлення про розгляд скарги;

2. зобов`язати відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції направити на адресу стягувача копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а при наявності - інші винесені постанови, а також повідомити ідентифікатор доступу до Єдиного реєстру виконавчих проваджень;

3. зобов`язати відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції негайно здійснити усі заходи, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" з метою забезпечення повного реального виконання рішення суду.

31.03.2015 року було підписано розпорядження керівником апарата господарського суду Харківської області, яким передбачено, що відповідно до п.3.1.13 "Положення про автоматичну систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 922/1060/14, у зв`язку із закінченням повноважень судді Смірнової О.В. та відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду скарги призначено суддю Ємельянову О.О.

Розглянувши подані скаржником матеріали скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником додано, в якості доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів - копію опису вкладення у цінний лист, згідно якого вищезазначені документи було направлено на адресу відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції.

Доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АМТ", скаржником до суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що скаржником (стягувачем) не подано доказів надсилання боржнику (відповідачу) Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АМТ", код ЄДРПОУ 36370214 копії скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає скаргу і додані до неї документи без розгляду, якщо до скарги не подано доказів надсилання відповідачеві копії скарги і доданих до неї документів.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про повернення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63 , 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" державного підприємства "Південна залізниця" скаргу на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції (вх. № 82 від 31.03.2015 року) без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: скарга та додані до неї документи на 15 аркушах.

Суддя О.О. Ємельянова