Ухвала суду № 43360831, 25.03.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Анциборенко Н.М.

Суддя-доповідач: Хаюк С.М.

УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 296/11235/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі: Степанській А.В.,

за участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "Житомирбудцукор" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" про скасування п.5 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради , Виконавчий комітет Житомирської міської ради ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" про скасування п.5 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районого суду м.Житомира від 26.11.2014р. позов ОСОБА_4задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою третя особа ТОВ "Житомирбудцукор" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову.

Крім того, позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 26.11.2014року, посилаючись на те, що в судовому засіданні представник участі не приймав, копія постанови судом не направлялась, а про прийняте рішення стало відомо лише 27.01.2015 року при ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання не визнав.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які товариство посилається, як на поважні, колегія суддів виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Доводи товариства, на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє клопотання про поновлення строку, вважаючи його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Житомирбудцукор" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2014 року задовольнити.

Поновити ТОВ "Житомирбудцукор" строк на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.11.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

4-третій особі: ОСОБА_6 - АДРЕСА_1,

ОСОБА_7 - АДРЕСА_3,10000,

ОСОБА_8 - АДРЕСА_3,10000,

Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" - вул. Комерційна,8,м.Житомир,10019

5 - представнику ОСОБА_6 - ОСОБА_11, АДРЕСА_4

6 - 8 - представникам товариства:

- ОСОБА_12, АДРЕСА_5

- ОСОБА_13, АДРЕСА_6,

- ОСОБА_14, АДРЕСА_7,

- ,