КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"27" березня 2015 р. Справа №910/27347/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Станіка С.Р.
Хрипуна О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Миколаївни на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 (дата підписання 16.03.2015)
по справі № 910/27347/14 (суддя Якименко М.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Миколаївни
про стягнення 64 985,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.03.2015 у справі №910/27347/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 64985,69 грн. заборгованості за Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 до Договору карткового банківського рахунку №011/28025/85789 від 08.08.2012р. та 1827,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись із винесеним рішенням, Фізична особа-підприємець Іванова Ольга Миколаївна через господарський суд міста Києва звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/3077/15 від 25.03.2015), в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 у справі №910/27347/14.
Таку ж апеляційну скаргу (вх. 09-11/5317/15 від 25.03.2015) було надіслано скаржником безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Відповідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу та не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.
Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Миколаївни не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Івановій Ользі Миколаївні апеляційну скаргу (вх. № 09-08.1/3077/15 та вх. 09-11/5317/15 від 25.03.2015) на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 у справі №910/27347/14 (з доданими матеріалами).
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи №910/27347/14 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді С.Р. Станік
О.О. Хрипун
Судове рішення № 43360705, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/27347/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: