Постанова № 43360603, 26.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Справа № 923/854/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка, Херсонської області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 рокуу справі господарського суду за заявою№ 923/854/14 Херсонської області Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж"про банкрутствоПредставники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка, Херсонської області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 року у справі № 923/854/14 повернуто без розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (до скарги не додано доказів надсилання іншій стороні).

Усунувши недоліки при первісному зверненні, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка, Херсонської області вдруге звернулась до суду апеляційної інстанції, однак, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка, Херсонської області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 року у справі № 923/854/14 повернуто без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (скаргу подано після закінчення строку, без клопотання про поновлення цього строку).

22.01.2015 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка, Херсонської області втретє звернулось до Одеського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 року у даній справі із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження наведеної ухвали.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року у справі №923/854/14 (колегія суддів у складі: суддя Лавриненко Л.В.- головуючий, судді Пироговський В.Т., Філінюк І.Г.) відмовлено Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка, Херсонської області у прийнятті апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка, Херсонської області.

Не погодившись із ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року у даній справі, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка, Херсонської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою у якій просить дану ухвалу скасувати та направити справу до апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги заявника до провадження. Скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали.

Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції, суд, відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги, виходив з того, що повторне звернення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка, Херсонської області з апеляційною скаргою, яка була повернута на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України, процесуальним законодавством не передбачено.

У зв'язку з цим, на думку суду апеляційної інстанції, дана обставина є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

З такими висновками погодитись не можна з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Тобто, цією нормою врегульовано питання повернення апеляційної скарги в двох випадках: по-перше, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку; по-друге, якщо господарським судом відхилено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року, клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка, Херсонської області про відновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Херсонської від 04.11.2014 року не відхилялось. При цьому скаржник, повторно звернувшись з апеляційною скаргою, подав клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

З огляду на таке апеляційний господарський суд, не звернувши уваги на рекомендації, які містяться у пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями), не встановив обставин, які унеможливлювали б відповідно до вимог ГПК України відновлення пропущеного заявником строку апеляційного оскарження і необґрунтовано відмовив у прийнятті повторно поданої апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 року.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України вбачає підстави для задоволення касаційної скарги, оскільки в даному випадку зворотнє, всупереч вимогам статті 129 Конституції України, призвело б до усунення можливості апеляційного оскарження заявником ухвали господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 року у справі № 923/854/14.

Наведене не було належним чином враховано судом апеляційної інстанції, а тому оскаржувану ухвалу не можна визнати такою, що відповідає чинному законодавству.

Отже, оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року підлягає скасуванню, а справа - передачі до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка, Херсонської області про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та вирішення, залежно від цього, питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. НоваКаховка, Херсонської області задовольнити частково.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року у справі №923/854/14 скасувати.

Справу передати до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження зі стадії розгляду клопотання про відновлення пропущеного Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка, Херсонської області строку апеляційного оскарження.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук