Ухвала суду № 43360510, 23.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 910/24241/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кочерової Н.О.,суддів:Губенко Н.М., Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І., Самусенко С.С.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 11.12.2014у справі№ 910/24241/13за позовомоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Банк "Український Капітал"за участю громадської організації "Організація з захисту прав інвесторів будівництва житлового будинку за адресою: проспект Тичини, 18-б у Дніпровському районі м. Києва" прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.07.2014 у справі №910/24241/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 зазначене рішення частково скасовано, позов задоволено частково; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3" передати на баланс об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" житловий будинок з підземним паркінгом на проспекті Павла Тичини, 18-б у Дніпровському районі міста Києва та проектну і технічну документацію по визначеному будинку (майну) в порядку, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №1521 від 11.10.2002; в іншій частині в позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2014 у справі №910/24241/13 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі №910/24241/13 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2014 у справі №910/24241/13, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, постанову суду апеляційної інстанції від 20.10.2014, а рішення господарського суду Київської області від 11.07.2014 залишити в силі.

Заяву, з посиланням на постанову Судової палати у господарських справах Верховного суду України від 27.04.2012 у справі №5023/1171/11 та постанову Вищого господарського суду України від 14.06.2012 у справі №5023/1171/11, мотивовано неправильним застосуванням Вищим господарським судом України норм матеріального права.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

До кола судових рішень, на які може бути здійснене посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України, належать виключно рішення суду касаційної інстанції, ухвалені в порядку розгляду касаційної скарги на рішення судів попередніх інстанцій.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що до судових рішень, на які в заяві може бути здійснене посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України, не належать судові рішення Верховного Суду України в господарських та адміністративних справах, оскільки згідно з пунктом 1 рішення Конституційного суду України від 11.03.2010 №8-рп/2010 у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів "найвищий судовий орган", "вищий судовий орган", "касаційне оскарження", які містяться у статтях 125, 129 Конституції України, визначення у частині другій статті 125 Конституції України Верховного Суду України як найвищого судового органу в системі судів загальної юрисдикції означає, що конституційний статус Верховного Суду України не передбачає наділення його законодавцем повноваженнями суду касаційної інстанції щодо рішень вищих спеціалізованих судів, які реалізують повноваження касаційної інстанції. Тому не може братися до уваги посилання заявника на постанову Судової палати у господарських справах Верховного суду України від 27.04.2012 у справі №5023/1171/11.

Крім того, посилання заявника на постанову Вищого господарського суду України від 14.06.2012 у справі №5023/1171/11 не може бути прийнято до уваги, оскільки вказаною постановою скасовані судові рішення судів попередніх інстанції, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на таку постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 11116 цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, в порядку, встановленому розділом ХІІ2 ГПК України, правова оцінка повноти дослідження обставин справи попередніми судовими інстанціями під час перегляду справи не здійснюється.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3" у допуску справи №910/24241/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Кочерова Судді: Н. Губенко Н. Дунаєвська Н. Мележик С. Самусенко