Ухвала суду № 43360177, 16.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/19409/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"

до Компанії Maxipexus Sp.zo.o

про стягнення 53 540, 00 Євро, що еквівалентно 898 401, 20 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Кострець Є.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Maxipexus Sp.zo.o про стягнення заборгованості за договором № 070414 від07.04.2014 р. у розмірі 53 540, 00 Євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 р. порушено провадження у справі № 910/19409/14, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи та зупинено провадження у справі № 910/19409/14 до 16.03.2015 р.

Крім того, Господарський суд міста Києва звернувся до Департаменту міжнародного співробітництва та прав людини Міністерства юстиції Республіки Польща з проханням про вручення судових документів в порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні судом встановлено, що відповідач не повідомлений про дату та час судового засідання у порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., у зв'язку з чим спір не може бути вирішений у судовому засіданні 12.11.2014 р.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до п. 8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» конвенцією також визначено, що судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту. Разом з тим, пунктом 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах" встановлено, що якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 названої Конвенції, суддя, незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції, може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів. Таким чином, у випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність звернення до центрального органу Республіки Польща з проханням про вручення судових документів Компанії Maxipexus Sp.zo. порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Департаменту міжнародного співробітництва та прав людини Міністерства юстиції Республіки Польща з проханням про вручення даної ухвали та зупинити провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.11.2015 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати позивача у строк до 31.03.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надати суду 3 примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову ухвал Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

3. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у даній справі.

5. Зупинити провадження у справі до 09.11.2015 р.

Суддя Пригунова А.Б.