Ухвала суду № 43360139, 31.03.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 903/285/15

за заявою приватного підприємства "Айслаг", м.Луцьк

до Луцького підприємства електротранспорту

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Представник сторін:

від заявника: Нерубайлов В. Д., довіреність від 09.02.2015 року №11

від боржника: Івчик М. О., довіреність від 26.02.2015 року №06-06/258

арбітражний керуючий Будз О. М.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 20.03.2015 року прийнято заяву ПП «Айслаг» про порушення провадження у справі про банкрутство Луцького підприємства електротранспорту до розгляду, підготовче засідання призначено на 31.03.2015 року, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні представник боржника подав клопотання від 31.03.2015 року про відкладення розгляду справи, оскільки сторонами подано на розгляд до суду заяви про затвердження мирових угод у справах №903/142/14, 903/817/14, 903/523/14. Копії відповідних заяв долучено до матеріалів справи.

Представник заявника в судовому засіданні відповідні обставини підтвердив, розгляд справи також просив відкласти.

На адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих Будза О. М. від 23.03.2015 року №25 та Сиволобова М. М. від 27.03.2015 року №01-16/239 про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого ст. 12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та повторно зобов'язати сторін подати необхідні для розгляду справи документи.

Статтею 2 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 77 ГШПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду до 15.04.2015 року із супровідним листом через канцелярію суду:

2.1. Заявнику:

- письмові відомості про стан здійснення виконавчого провадження органами Державної виконавчої служби за виконавчими документами (накази суду від 28.04.2014 року №903/142/14-1, 903/523/14-1 від 30.07.2014 року).

2.2 Боржнику: до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами та зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна;

- копію статуту, оригінал статуту - для огляду у засіданні;

- при наявності докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств.

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Ухвалу суду надіслати:

- ПП "Айслаг", вул. Стрілецька, 4, м Луцьк;

- Луцькому підприємству електротранспорту, вул. Даньшина, 1/52, м.Луцьк;

- Луцькій міській раді, вул. Б. Хмельницького, 19, м.Луцьк;

- сектору з питань банкрутства ГУЮ у Волинській області, вул. Володимирська, 1, м.Луцьк;

- відділу ДВС Луцького МУЮ, вул.Винниченка, 27а, м.Луцьк;

- Реєстраційній службі Луцького МУЮ, вул. Лесі Українки, 35, м. Луцьк;

- арбітражному керуючому Будзу О. М., вул. Хмельницьке шосе, 23, м.Вінниця.

Суддя М. С. Шум