Ухвала суду № 43360100, 30.03.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/178/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.

та представника відповідача - Касумова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєго" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алєго" 22.01.2015 звернулось до суду з позовом до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2014 №0001512200.

До судового засідання 30.03.2015 представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

Позивач просив дане клопотання розглядати без його участі.

Представник відповідача клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Розглянувши подані клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

В силу частини третьої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 112 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на наведені вище приписи процесуального закону та беручи до уваги те, що сторонами подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу з метою примирення у зв'язку з досягненням податкового компромісу, в якому не визначено необхідний строк для досягнення примирення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 14 квітня 2015 року.

Керуючись статтями 51, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєго" та Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №816/178/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєго" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити для надання сторонам часу для примирення до 09:30 14 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2015 року.

Суддя О.О. Кукоба