Постанова № 43360083, 31.03.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Справа № 813/449/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.

представник позивача не з’явився,

представник відповідача не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області про накладення арешту на кошти та інші цінності Дочірнього підприємства «Торговий дім «Львів Агро» Спільного Українсько-Польського Підприємства «Транс Агро» у формі ТзОВ, що знаходяться у банках платника податків, який має податковий борг, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області до Дочірнього підприємства «Торговий дім «Львів Агро» Спільного Українсько-Польського Підприємства «Транс Агро» у формі ТзОВ з вимогою накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банках, в сумі 9322,27 грн.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток в сумі 7302,15 грн. (основний платіж – 5977,03 грн., 1325,12 грн. – пеня), податку на додану вартість в сумі 2020,12 грн. (основний платіж – 2020,12 грн.), що підтверджується зворотнім боком облікових карток платника податку. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року у справі №813/5148/14 позовні вимоги Городоцької ОДПІ до Дочірнього підприємства «Торговий дім «Львів Агро» Спільного Українсько-Польського Підприємства «Транс Агро» у формі ТзОВ про стягнення коштів з рахунків в сумі 9322,27 грн. задоволено у повному обсязі. На виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року Городоцькою ОДПІ виставлено інкасові доручення, проте були повернуті без виконання, у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках Підприємства. Станом на момент звернення позивача з адміністративним позовом до суду така заборгованість відповідачем не погашена. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся на підставі п.20.1.33 ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України ) з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду 06.03.2015 року надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника інспекції. Крім того, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним чином, заперечень проти позову, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

З урахуванням визначених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду справи, така відповідно до ч.6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається на основі наявних доказів.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, які мають значення для справи та встановив наступне.

Згідно довідки позивача (а.с.11) за Дочірнім підприємством «Торговий дім «Львів Агро» Спільного Українсько-Польського Підприємства «Транс Агро» у формі ТзОВ обліковується заборгованість перед бюджетом в сумі 9322,27 грн. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року у справі № 813/5148/14, задоволено позов Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Дочірнього підприємства «Торговий дім «Львів Агро» Спільного Українсько-Польського Підприємства «Транс Агро» у формі ТзОВ про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих такого платника в сумі 9322,27 грн./а.с.12-13/. Отже, у відповідача обліковується заборгованість перед бюджетом в сумі 9322,27 грн.

Заборгованість відповідача виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №001291600 від 21.12.2010 р., №0004801510 від 28.11.2011 р., №0001831510 від 17.07.2012 р., прийнятих позивачем на підставі акту № 273/22-00/31729724 від 25.04.2013 року планової документальної виїзної перевірки ТзОВ «Торговий дім « Український мед» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 16.04.2013 року.

Щодо майна, за рахунок якого можна було б погасити податковий борг, то за результатами звернення контролюючого органу в органи реєстрації прав на майно (Реєстраційну службу Яворівського районного управління юстиції Львівської області, Центр надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспорту з обслуговування Яворівського, Городоцького та Мостиського районів ГУМВСУ у Львівській області, Відділ держземагенства в Яворівському районі Львівської області, такі надали відомості про відсутність зареєстрованих за підприємством об'єктів нерухомості чи транспортних засобів /а.с.17-19/.

Згідно з довідкою Яворівського відділення Городоцької ОДПІ у Дочірнього підприємства «Торговий дім «Львів Агро» Спільного Українсько-Польського Підприємства «Транс Агро» у формі ТзОВ наявні відкриті банківські рахунки у фінансових установах /а.с.10/.

З метою погашення податкового боргу сформовано податкову вимогу форми «Ю1» № 1/230 від 23.11.2009 року на суму 4119,00 грн. /а.с.16/.

Відповідачем у встановленому законом порядку податкову вимогу не оскаржено, а також доказів їх виконання та сплати податкового боргу суду не надано.

Відповідно до п. 94.1 ст. 94 ПК України, адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов’язків, визначених Законом.

В силу п. 94.6 ст. 94 ПК України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Відповідно до підп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Отже, у платника податку є податковий борг у сумі 9322,27 грн. та відсутнє майно, що може бути джерелом для погашення податкового боргу.

З огляду на встановлені обставини позовні вимоги Городоцької ОДПІ є обґрунтованими, документально підтвердженими та належить задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 17-20, 50, 69-71, 86, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності Дочірнього підприємства «Торговий дім «Львів Агро» Спільного Українсько-Польського Підприємства «Транс Агро» у формі ТзОВ (Львівська область, Яворівськийй район, м. Яворів, вул. Львівська, 25; код ЄДРПОУ 30648901) в сумі 9322 (дев’ять тисяч триста двадцять дві) грн. 00 коп., що знаходяться на рахунках у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст постанови складено та підписано 01.04.2015 року.