Ухвала суду № 43359420, 16.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАННЬ ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

16 грудня 2014 року

Справа № 808/7288/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Горбовій І.С., розглянувши у місті Запоріжжі в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Азов - загальмаш» про відстрочення виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №808/7288/14 (провадження №ДО/808/684/14) за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до публічного акціонерного товариства «Азов - загальмаш» про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії в розмірі 1 788 543 грн. 26 коп.. Вказаною постановою позов було задоволено в повному обсязі.

09.12.2014 на адресу суду від ПАТ «Азов - загальмаш» надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення терміном на один рік у зв’язку з тим, що на даний час підприємство заявника знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Крім того також вказує на наявність бюджетної заборгованості за зайво сплачений податок на прибуток у розмірі 39 334 864 грн. 55 коп., що підтверджується рішенням суду.

В судове засідання представники сторін не прибули, оскільки не виявилось можливим належним чином повідомити сторони у справі, про що було складено відповідну довідку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так судом не встановлено достатніх підстав для задоволення заяви ПАТ «Азов - загальмаш» про відстрочення виконання рішення суду по справі №808/7288/14 (провадження №ДО/808/684/14), оскільки заявником не в повному обсязі надані документи на підтвердження його фінансового стану та реальної відсутності можливості на погашення боргу перед Державним бюджетом.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Азов - загальмаш» у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення №808/7288/14 (провадження №ДО/808/684/14).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака