Ухвала суду № 43359106, 31.03.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 березня 2015 р. Справа № 818/3384/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. по справі № 818/3384/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе

про стягнення боргу з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе про стягнення боргу з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На зазначену постанову суду Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015р. зазначену апеляційну скаргу у зв'язку з пропуском відповідачем строку апеляційного оскарження, залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015р. відповідачем отримано 23.02.2015р.

Разом з тим, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе подано не було.

За приписами ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. по справі № 818/3384/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе про стягнення боргу з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.