Ухвала суду № 43358668, 01.04.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2015 Справа № 920/2007/13Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву № 30031 від 30.03.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Прогрес-Технологія» про зняття арешту з коштів та майна боржника, накладеного в межах виконавчого провадження ВП 45131299, що було відкрите 16.10.2014 року для примусового виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року у справі № 920/2007/13 за позовом Путивльської міської ради Сумської області, м. Путивль Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Прогрес-Технологія», м. Суми, про стягнення 279959,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За своїм змістом та вимогами заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Прогрес-Технологія» № 30031 від 30.03.2015 року є по суті заявою про зняття арешту з коштів та мана боржника (заявника), накладеного в межах виконавчого провадження ВП 45131299, відкритого щодо примусового виконання судового рішення у справі № 920/2007/13 або скаргою на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, яка має розглядатися у межах справи № 920/2007/13, оскільки стадія виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження у справі № 920/2007/13 (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Провадження у окремій справі за такою заявою (скаргою) не може бути порушене господарським судом, оскільки справи за такими заявами (у таких спорах) непідвідомчі господарським судам (стаття 12 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заявником (відповідачем у справі № 920/2007/13, боржником) копія «позовної» заяви про зняття арешту з коштів та майна боржника направлена позивачеві (Путивльській міській раді) та Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, а за змістом по суті дана «позовна» заява є скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби, яка підлягає розгляду господарським судом, згідно статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні у справі № 920/2007/13.

Керуючись статтями 12, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Прогрес-Технологія» № 30031 від 30.03.2015 року до розгляду в судовому засіданні у справі № 920/2007/13 на 10 год. 30 хв. 16.04.2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 4.

2. Запропонувати позивачеві (стягувачеві) та Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати господарському суду письмове правове обґрунтування своєї позиції щодо заяви відповідача (боржника) про зняття арешту з коштів та майна боржника.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі № 920/2007/13 та Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Суддя П.І. Левченко