Ухвала суду № 43358650, 31.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

"31" березня 2015 р. Справа № 911/5429/14

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про прийняття додаткового рішення у справі №911/5429/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2) Асоціації фермерів «Агрокомплекс», Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина

про стягнення 5371,90 грн.

без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17 березня 2015 року у справі №911/5429/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Асоціації фермерів «Агрокомплекс» про стягнення 5371,90 грн. позовні вимоги задоволено частково, а саме, солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (08633, Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, код 38267861) та Асоціації фермерів «Агрокомплекс» (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Куйбишева, 3, код 25521214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, кв. 23, код 38039872) - 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 600 (шістсот) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката та 1794 (одна тисяча сімсот дев'яносто чотири) грн. 17 коп. судового збору та стягнуто з Асоціації фермерів «Агрокомплекс» (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Куйбишева, 3, код 25521214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, кв. 23, код 38039872) - 997 (дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 38 коп. відсотків за користування кредитом, 889 (вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 36 коп. штрафу, 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 15 коп. інфляційних втрат, 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 04 коп. 3% річних та 312 (триста дванадцять) грн. 54 коп. пені.

30 березня 2015 року до господарського суду Київської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» із клопотанням №30-1/03 від 30 березня 2015 року про винесення додаткового рішення.

В обґрунтування вищевказаного клопотання позивач зазначає, що в резолютивній частині рішення не вирішено питання, на виконання мотивувальної частини рішення, щодо позовної вимоги про стягнення з Асоціації фермерів «Агрокомплекс» 3646,38 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» №6 від 23 березня 2012 року прийняття додаткового рішення (ст. 88 ГПК України) за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо). Господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених ст. 88 ГПК України.

Судом встановлено, що клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про винесення додаткового рішення у справі №5429/14 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як зазначалось у рішенні господарського суду Київської області від 17 березня 2015 року, серед позовних вимог позивачем було заявлено до стягнення з Асоціації фермерів «Агрокомплекс» 3646,38 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

У мотивувальній частині рішення господарського суду Київської області від 17 березня 2015 року у справі №911/5429/14 позовна вимога щодо стягнення з Асоціації фермерів «Агрокомплекс» 3646,38 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами визнана такою, що підлягає задоволенню.

Однак, у резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 17 березня 2015 року у справі №911/5429/14 не вирішено питання про необхідність стягнення зазначеної суми.

Оскільки, резолютивна частина рішення господарського суду Київської області від 17 березня 2015 року у справі №911/5429/14 не вирішує питання розглянутої судом позовної вимоги про стягнення з Асоціації фермерів «Агрокомплекс» 3646,38 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання позивача про прийняття додатково рішення у справі №911/5429/14.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про прийняття додаткового рішення у справі №911/5429/14 задовольнити.

2. Стягнути з Асоціації фермерів «Агрокомплекс» (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Куйбишева, 3, код 25521214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, кв. 23, код 38039872) - 3646 (три тисячі шістсот сорок шість) грн. 38 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення складено - 31 березня 2015 року

Суддя Д.Г. Заєць