Рішення № 4335776, 21.05.2009, Суворовський районний суд м.Херсона

2-3621/09

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року. Суворовський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської філії Акціонерного комерційного банку „Європейський” про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 . звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 12.06.2008р. між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу „Європейський БАЛАНС” в національній валюті. За умовами вказаного договору позивач повинен 11.06.2011 р. отримати внесені ним на рахунок банку грошові кошти з відповідними відсотками. В квітні 2009р. ОСОБА_1 . звернувся до Банку з заявою про повернення суми вкладу у зв’язку з виниклою необхідністю. Дану заяву залишено без задоволення, грошові кошти так і не видано. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить достроково розірвати спірний договір банківського вкладу, стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 6000грн. з відповідним відсотками..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав на підставах зазначених в позові а також доповнив та уточнив, просив стягнути з головного відділу АКБ „Європейський, який знаходиться в м.Київ, належну йому суму вкладу, зазначив розмір несплачених відсотків – 283,50грн., також просив стягнути з відповідача 300грн. моральної шкоди. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача за дорученням Воробйовський О.М. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилюючись на письмові заперечення, які так і не надано до суду. В подальшому просив розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно договору № 2635.23.980.28263 від 12.06.2008 року, укладеного між АКБ „Європейський” та ОСОБА_1 ., останній вніс на рахунок банку 6000грн., в підтвердження чого у справі також мається квитанція №75642. Днем повернення грошових коштів є 11.06.2011р. (п.3.1Договору).

В судовому засіданні встановлено, що позивач з вимогою про дострокове розірвання договору та повернення суми вкладу звернувся до відповідача 01.04.2009 року. Його звернення з даного приводу відповідачем залишенні без задоволення, грошові кошти так і не повернуто, хоча згідно ст. 1068 ч.3 ЦК України, банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного документа.П.3.7. Договору також зазначає, що договір банківського вкладу може бути розірвано достроково, протягом п’яти банківських днів з моменту отримання Банком такої вимоги..

Відповідно до вимог ст. 1075 ЦК України – договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Так само ст..1060 ч.2 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Також в судовому засіданні встановлено, що березня 2009р. по теперішній час позивачу не відсотків за користування вкладом, розмір відсотків становить 283,50грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо неповернення позивачу вкладу є неправомірними та такими що порушують його права.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 300грн., суд вважає дану вимогу такою що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.. 611 п.4 ч.1 ЦК України, в разі порушення зобов’язання правові наслідки щодо відшкодування моральної шкоди настають, якщо це встановлено договором або законом. Так як між сторонами існували договірні відносини, за умовами яких відшкодування моральної шкоди за порушення зобов’язання не передбачалося, а відшкодування моральної шкоди з підстав передбачених п.5 ст.4 Закону України „Про захист прав споживачів” можливо лише за умов, що така шкода була заподіяна небезпечною для життя і здоров’я людей послугою у випадках, передбачених законодавством, що позивачем не було доведено.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, та на користь держави судовий збір в розмірі 63грн.

Керуючись ст. 1058,1060,1061,1068, 1075 ЦК України, Декретом КМ України від 21.01.1993р., №7-93 „Про державне мито(редакція від 01.01.2008р.) ЗУ „Про захист справ споживачів” ст..ст. 10,60,88,130, 212-215,224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати достроково договір банківського вкладу „Європейський БАЛАН” № 2635.23.980.28263 від 12.06.2008р., укладений між АКБ „Європейський” та ОСОБА_1

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Європейський” (м.Київ, вул..Почайнинська, буд.. 38/44, МФО 380184, ідентифікаційний код 19359904, к/р 32007193202 в Головному управління НБУ по м.Києву і Київській області) на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 6000грн., несплачені відсотки за користування вкладом в сумі 283,50грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30грн., а всього 6313,50грн.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Європейський” (м.Київ, вул..Почайнинська, буд.. 38/44, МФО 380184, ідентифікаційний код 19359904, к/р 32007193202 в Головному управління НБУ по м.Києву і Київській області) на користь держави судовий збір у розмірі 63грн..

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя: Т.Є. Колєсніченко