Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 р. Справа № 818/289/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діска А.Б.,
розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
до Конотопського осередку Соціалістичної партії України
про припинення юридичної особи ,-
В С Т А Н О В И В:
Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (надалі по тексту – позивач, Конотопська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Конотопського осередку Соціалістичної партії України (надалі по тексту – відповідач), в якому просить суд:
- припинити юридичну особу - Конотопський осередок Соціалістичної партії України.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.12.2000 року Конотопський осередок Соціалістичної партії України зареєстрований як юридична особа та знаходиться на обліку у Конотопській ОДПІ. Всупереч вимог п. 16.1.3 ст. 16 Податкового Кодексу України з 12.05.2009 року та по теперішній час не подає до Конотопської ОДПІ податкову звітність.
Судом встановлено, що відповідач 27.12.2000 року зареєстрований як юридична особа та взятий на облік до Конотопської ОДПІ (а.с. 5-7,14).
Згідно ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа може бути припинена за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2. ст.38 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи з 12.05.2009 року та по теперішній час відповідач не звітує про свою підприємницьку діяльність перед Конотопською ОДПІ, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів не має (а.с. 8,9).
Таким чином, відповідач не виконує вимоги п. 16.1.3 ст. 16 Податкового Кодексу України, та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи - Конотопського осередку Соціалістичної партії України є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Конотопського осередку Соціалістичної партії України про припинення юридичної особи –задовольнити.
Припинити юридичну особу - Конотопський осередок Соціалістичної партії України (код 24017132).
Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення відомостей про судове рішення до Єдиного державного реєстру.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) А.Б. Діска
З оригіналом згідно
Суддя А.Б. Діска
Судове рішення № 43357687, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/289/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: