Ухвала суду № 43357525, 31.03.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 березня 2015 р. Справа № 5026/1214/2011

Cуддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Буддеталь" до Споживчого товариства "Будгарант-2000" про стягнення 21 952,00 грн. (в межах поданої заяви про роз'яснення ухвали суду)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.07.2011 у справі № 05/5026/1214/2011 стягнуто зі споживчого товариства "Будгарант-2000" на користь ТОВ "Завод Буддеталь" 21 952,00 грн. боргу (суддя Швидкий В.А.).

12.08.2011 на виконання рішення суду видано наказ, який звернуто до примусового виконання.

Ухвалою від 18.09.2014 року суд за заявою позивача ТОВ "Завод Буддеталь" змінив спосіб виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2011 у справі № 05/5026/1214/2011 зі стягнення грошових коштів на звернення стягнення на майно споживчого товариства "Будгарант-2000" (м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 34, код 31078695), а саме: будівельні матеріали незавершеного будівництва гаражів, що знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул. Котовського, 99/1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Буддеталь" (м. Черкаси, вул. Смілянська, 147, код 24411015) в межах заборгованості встановленої рішенням господарського суду Черкаської області від 27.07.2011.

30.03.2015 року до суду звернувся відповідач по справі із заявою про роз'яснення ухвали суду від 18.09.2014 року про зміну способу й порядку виконання судового рішення.

В зв'язку із припиненням повноважень судді Швидкого В.А., повторним автоматичним розподілом справу передано у провадження судді Спаських Н.М.

У відповідності до ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" - у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Враховуючи зміст ухвали суду від 18.09.2014 року, в даний час вона разом із наказом суду у справі від 12.08.2011 року є виконавчим документом, оскільки встановлює новий спосіб виконання судового рішення, а тому може бути роз'яснена.

На підставі викладеного, питання про роз'яснення ухвали суду слід вирішувати у судовому засіданні із викликом сторін та державного виконавця.

Керуючись ст. 89 ГПК України, ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача Споживчого товариства "Будгарант-2000" про роз'яснення ухвали суду від 18.09.2014 року про зміну способу й порядку виконання судового рішення - прийняти до свого провадження.

2. Засідання по розгляду заяви призначити на 10:00 год. 09 квітня 2015 року, засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін та органу ДВС.

4. Зобов'язати відділ ДВС подати суду письмове пояснення про те, чи є у ДВС незрозумілі питання по формулюванню резолютивної частини ухвали суду від 18.09.2014 року про зміну способу й порядку виконання судового рішення у справі № 05/5026/1214/2011 для її подальшого примусового виконання.

Суддя Н.М. Спаських