Ухвала суду № 43357507, 31.03.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 березня 2015 р. Справа № 909/1101/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника Коломийського міжрайонного прокурора,

бул. Л. Українки, м. Коломия, 78200

в інтересах держави в особі Коломийської міської ради,

вул. Грушевського,1, м.Коломия,78200

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу

"Коломийський коледж комп'ютерних наук"

вул.Симона Петлюри,94а, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Представники сторін не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 року позов Заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коломийської міської ради до приватного вищого навчального закладу про розірвання договору оренди землі від 02.03.2006 року, укладений між Коломийською міською радою та приватним вищим навчальним закладом "Коломийський коледж комп'ютерних наук" та повернення земельної ділянки, отриманої згідно акту прийому-передачі від 20.03.2006 року, загальною площею 1,0446 га, вартістю 726 205,92 грн., яка знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Петлюри,94 а у землі запасу Коломийської міської ради задоволено частково. Розірвано договір оренди землі від 02.03.2006 року укладений між Коломийською міською радою та Приватним вищим навчальним закладом "Коломийський коледж комп'ютерних наук". В частині вимоги про повернення в землі запасу Коломийської міської ради земельну ділянку, отриману відповідачем згідно акту прийому-передачі від 20.03.2006 року, у частині площі, яка незайнята приміщенням ПВНЗ "Коломийський коледж комп'ютерних наук" - 0,8864 га - відмовлено.

До господарського суду Івано-Франківської області поступила заява про роз'яснення рішення №80-302-14 від 30.12.2014 року (вх. №22/15 від 05.01.2015), подана заступником Коломийського міжрайонного прокурора.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.01.2015 року прийнято заяву про роз'яснення рішення №80-302-14 від 30.12.2014 року (вх. №22/15 від 05.01.2015) до розгляду та зупинено розгляд вказаної заяви до завершення розгляду апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 року по справі №909/1101/14 залишено без змін. Таким чином, рішення господарського суду Івано-Франківської області набрало законної сили 10 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року поновлено провадження по розгляду заяви про роз'яснення рішення та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2015 року.

У заяві про роз'яснення рішення (вх. №22/15 від 05.01.2015) Заступник Коломийського міжрайонного прокурора вказує на те, що після виконання рішення в частині розірвання договору оренди не зрозумілим (не з'ясованим) залишається чи може Коломийська міська рада використовувати та розпоряджатися земельною ділянкою щодо якої був укладений договір оренди. За словами заявника, не зрозумілим залишається питання щодо переведення чи не переведення орендованої земельної ділянки в землі запасу Коломийської міської ради.

На підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України Заступник Коломийського міжрайонного прокурора просить суд надати роз'яснення рішенню господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 року в частині способу та повноти розпорядження Коломийською міською радою земельною ділянкою площею 1,0046 га, яка розташована в м. Коломия по вул. Петлюри, 94, а також можливості її переведення до земель запасу Коломийської міської ради.

Розглянувши в судовому засіданні вказану заяву, суд вважає за потрібне вказати таке.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" встановлено, що роз'яснення рішення здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Про відмову в роз'ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

В спірному випадку, заявник просить суд роз'яснити рішення суду в частині, що стосується: 1) чи може Коломийська міська рада використовувати та розпоряджатися земельною ділянкою, щодо якої був укладений договір оренди;

2) чи можлива передача землі в оренду іншому користувачу, укладення договору купівлі-продажу;

3) чи можливе переведення чи не переведення орендованої земельної ділянки в землі запасу Коломийської міської ради.

Предметом спору в даній справі є розірвання договору оренди землі від 02.03.2006 року та повернення земельної ділянки площею 1,0446 га, яка знаходиться за адресою м. Коломия, вул. Петлюри, 94 а у землі запасу Коломийської міської ради.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 року, в частині вимоги про повернення в землі запасу Коломийської міської ради земельну ділянку, отриману відповідачем згідно акту прийому-передачі від 20.03.2006 року, у частині площі, яка незайнята приміщенням ПВНЗ "Коломийський коледж комп'ютерних наук" - 0,8864 га - в позові відмовлено.

Розуміння вказаної частини рішення труднощів не викликає, а тому підстави для роз'яснення рішення в цій частині відсутні.

Разом з тим, суд зауважує, що такі питання, як можливість Коломийської міської ради використовувати та розпоряджатися земельною ділянкою, щодо якої був укладений договір оренди, а також передача спірної земельної ділянки в оренду іншому користувачу, укладення договору купівлі-продажу не були предметом розгляду та дослідження по даній справі, рішення стосовно вказаних питань судом не приймалося. Вимоги про надання роз'яснень відповідно до заяви №80-302-14 від 30.12.2014 року (вх. №22/15 від 05.01.2015) фактично носять характер вимоги надання консультацій, які випливають не по причині нерозуміння прийнятого рішення, а з намагання сторони отримання додаткової правової інформації від суду щодо подальших дій.

Проте, в разі роз'яснення судом питань, які не були предметом розгляду даної справи, буде мати місце внесення до рішення нових даних, що відповідно до чинного законодавства України є недопустимим.

Керуючись п.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення", ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В роз'ясненні рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 року - відмовити.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Гавінська Л.Д. 31.03.15