Ухвала суду № 43356929, 31.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1234/15 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ "КиївЗНДІЕП" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015 року, у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва до Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ "КиївЗНДІЕП" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ "КиївЗНДІЕП" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015 р. залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було надано достатній строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів про сплату судового збору або про наявність пільг щодо його сплати.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник отримав копію вказаної ухвали 17.03.2015 р., проте станом на 31.03.2015 р. зазначених недоліків апеляційної скарги не усунув та не надав суду доказів про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, підстави для звільнення Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ "КиївЗНДІЕП" від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, відсутні.

Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ "КиївЗНДІЕП" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015 року, у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва до Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ "КиївЗНДІЕП" про стягнення заборгованості,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.