ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
05 березня 2015 року м. Київ № 826/20546/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., перевіривши наявні матеріали адміністративної справи № 826/20546/13-а
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до відповідача Публічного акціонерного товариства «Київгума» простягнення заборгованості в розмірі 632 325,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Київгума» про стягнення заборгованості в розмірі 632 325,87 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2014 р. було прийнято справу № 826/20546/13-а (вх. № 17261) для нового судового розгляду суддею Добрянською Я.І.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2014 р. зупинено провадження у справі № 826/20546/13-а (вх. № 17261) до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній адміністративній справі № 826/15883/14, а також зобов'язано сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/20546/13-а (вх. № 17261), якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.
Так, 02.03.2015 р. позивачем скеровано до суду заяву про поновлення провадження у справі №826/20546/13-а, в якій зазначено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2014 р. у справі №826/15883/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгума» до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання неправомірними дій відмовлено, водночас ухвалою Київського апеляційного суду від 17.02.2015 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін, надавши при цьому до суду копії вказаних рішень, а тому обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №826/20546/13-а, відпали.
Згідно вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №826/20546/13-а.
2. Призначити судове засідання з розгляду справи №826/20546/13-а на 07.04.2015 року о 09:30 год. в залі судових засідань № 133 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.
3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторін по справі надати в судове засідання всі докази та письмові пояснення, які ще не були ними надані.
5. Зобов'язати позивача та відповідача надати в судове засідання актуальні письмові нормативно-правові обґрунтування своїх позицій по справі станом на час розгляду справи.
6. У разі втрати актуальності спору, з приводу наявності якого було відкрито провадження в адміністративній справі №826/20546/13-а, - надати суду відповідні підтвердження зазначеного, зокрема докази щодо примирення сторін, або заяву про відкликання позовних вимог.
7. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Я.І. Добрянська
Судове рішення № 43356901, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/20546/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: