Ухвала суду № 43356791, 26.03.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 березня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2625/11 № провадження: Н/807/4/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Однак, як вбачається із поданої заяви, така не відповідає вимогам встановленими ст. 248 КАС України .

Так, відповідно до частини 4 ст.248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Як вбачається із поданої заяви та доданих документів позивачем не виконано вимог ст.248 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір " від 8 липня 2011 року № 3674-VІ врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подана до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини у справах з вимогою про визнання протиправними рішення суб'єктів владних-повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є майновою. Реалізація такого рішення може призвести до збільшення або зменшення розміру майна особи, відповідно оскарження такого рішення здійснюється з метою захисту порушеного права. Отже, звернені до суду вимоги про скасування рішень відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача є майновим.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року за № 165/11/13-12, позицію Європейського суду з прав людини підтримує Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до пп. 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 вищезазначеного Закону за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджений Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік " та станом на 1 січня 2015 року така складає - 1218,00 грн.

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №21/1700/НОМЕР_1 від 06.08.2008 року на суму 4590,00 грн., згідно якого змінюється майновий стан позивача, таким чином, дана вимога являється вимогою майнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору повинен відповідати ставкам, встановлених Законом України "Про судовий збір " від 8 липня 2011 року № 3674-VІ за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу - "судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду документ про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сплаченого на вищевказані платіжні реквізити та в розмірі, що встановлений статтею 4 Законом України "Про судовий збір", а саме 913,50 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч.1, 160,165,248,250 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 14 квітня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя C.А. Гебеш