Ухвала суду № 43356785, 18.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

18 березня 2015 року Справа № 808/7701/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Славутич-тара"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення від 17.10.2014 р. № 0003692212,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

17.03.2015 представник позивача в судове засідання не з'явився, але ним раніше було надіслано до суду клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи та надані наступні питання:

- Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку правомірність нарахування підприємством зобовязань з ПДВ за період з 01.01.2014р. по 31.05.2014р. в сумі 614 520,00 грн.?

- Чи призвели дії підприємства по веденню бухгалтерського та податкового обліку до заниження або завищення податкових зобовязань з ПДВ за період з 01.01.2014р. по 31.05.2014р. в сумі 614 520,00 грн.?

Проведення експертизи просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судової експертизи імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечує. Також, раніше надсилав до суду клопотання із зазначенням переліку питань, які слід поставити експерту. В обґрунтування своєї правової позиції вказав підстави, які перелічені в даній заяві.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

При цьому, суд вважає недоцільним ставити експерту питання, сформовані відповідачем, оскільки по своїй суті вони є аналогічними питанням, сформованими позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з метою повного та об'єктивного розгляду справи, призначити судову-бухгалтерську експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи, - до одержання її результатів.

При таких обставинах суд вважає, за можливе провадження по вказаній справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку правомірність нарахування підприємством зобовязань з ПДВ за період з 01.01.2014р. по 31.05.2014р. в сумі 614 520,00 грн.?

- Чи призвели дії підприємства по веденню бухгалтерського та податкового обліку до заниження або завищення податкових зобовязань з ПДВ за період з 01.01.2014р. по 31.05.2014р. в сумі 614 520,00 грн.?

Провадження у справі № 808/7701/14 за позовом Приватного підприємства "Славутич-тара" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.10.2014 р. № 0003692212, - зупинити до одержання результатів експертизи.

Доручити проведення судово-бухгалтерської експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, який знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, 61177.

Направити справу для проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, після набрання ухвалою законної сили.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків по проведенню експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко