Ухвала суду № 43356707, 25.03.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 березня 2015 р.Справа № 641/662/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Комітету захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2015р. по справі № 641/662/15-а за позовом ОСОБА_1, Комітету захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу до Акціонерної компанії "Харківобленерго", Першого заступника технічного директора Акціонерної компанії "Харківобленерго" - Олексенко Олександра Васильовича, Керівника Липецького РОЄ Акціонерної компанії "Харківобленерго" Харківського району Харківської області - Курілкина Ігоря Івановича про визнання бездіяльності незаконною та протиправною щодо ненадання запитуваної інформації, зобов'язання вчинити певні дії на звернення споживача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2015р. було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , Комітету захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу до Акціонерної компанії "Харківобленерго" , Першого заступника технічного директора Акціонерної компанії "Харківобленерго" - Олексенко Олександра Васильовича , Керівника Липецького РОЄ Акціонерної компанії "Харківобленерго" Харківського району Харківської області - Курілкина Ігоря Івановича про визнання бездіяльності незаконною та протиправною щодо ненадання запитуваної інформації, зобов'язання вчинити певні дії на звернення споживача.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 та Комітет захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.03.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Комітету захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2015р. по справі № 641/662/15-а за позовом ОСОБА_1, Комітету захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу до Акціонерної компанії "Харківобленерго", Першого заступника технічного директора Акціонерної компанії "Харківобленерго" - Олексенко Олександра Васильовича, Керівника Липецького РОЄ Акціонерної компанії "Харківобленерго" Харківського району Харківської області - Курілкина Ігоря Івановича про визнання бездіяльності незаконною та протиправною щодо ненадання запитуваної інформації, зобов'язання вчинити певні дії на звернення споживача повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.