Ухвала суду № 43356684, 23.03.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 березня 2015 р.

Справа № 818/3476/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. по справі № 818/3476/14

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Аверса"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , Головного управління Державного казначейства України в Сумській області

про стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. задоволено позов Приватного науково-виробничого підприємства "Аверса" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення надмірно сплачених коштів.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Так, згідно додатку до апеляційної скарги вказано, що надається копія апеляційної скарги для позивача на 2 арк., однак не додано копії для Головного управління Державного казначейства України в Сумській області, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. по справі № 818/3476/14 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Аверса" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення надмірно сплачених коштів - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Спаскін О.А.