Ухвала суду № 43356636, 01.04.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. Справа № 926/1265/14

За заявою публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» про визнання наказу від 04.02.2015 таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці

до Чернівецької міської ради та публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат»

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін не викликались.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.11.2014 задоволено частково позов прокурора Шевченківського району м. Чернівці до Чернівецької міської ради та публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га.

Зазначене рішення місцевого господарського суду залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015.

04.02.2015 господарським судом Чернівецької області видано накази про примусове виконання рішення суду від 03.11.2014.

31.03.2015 публічне акціонерне товариство «Чернівецький хлібокомбінат» звернулось до господарського суду Чернівецької області із заявою про визнання наказу № 926/1283/14, виданого господарським судом Чернівецької області від 04.02.2015, таким що не підлягає виконанню.

Заява мотивується тим, що у змісті постанови про відкриття виконавчого провадження № 46682394 від 26.02.2015 стягувачем визначено державу, що суперечить статті 8 Закону України «Про виконавче провадження». Також боржник зазначає, що наказ господарського суду у даній справі не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не визначено в особі якого органу, що має статус юридичної особи представлена держава як сторона виконавчого провадження. У зв’язку з цим, на думку боржника, наказ є таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, відповідно до частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає такі заяви в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» про визнання наказу від 04.02.2015 таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні, яке відбудеться о 11 годині 10 квітня 2015 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4.

2. Копію ухвали надіслати учасникам виконавчого провадження.

Суддя В. Байталюк