Ухвала суду № 43356510, 01.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.04.2015 року Справа № 904/187/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб",

м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 120 545,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 р. ( суддя Рудь І.А.) у справі №904/187/15 позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" 115 000 грн. 00 коп. основного боргу, 529 грн. 32 коп. 3% річних, 4 997 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 2 410 грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Ніко Тьюб" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить суд скасувати рішення у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 120 545,66 грн. За подання до господарського суду позову по цій справі позивачем сплачено 2410,91 грн. судового збору.

Згідно платіжного доручення № 3230 від 16.03.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" сплатило судовий збір у сумі 913,50 грн., тобто в меншому розмірі, ніж 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з 120 545,66 грн.

Отже, додане до апеляційної скарги платіжне доручення щодо сплати судового збору №3230 від 16.03.2015р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому розмірі, а саме особою, яка подала апеляційну скаргу, недоплачений судовий збір у розмірі 291,96 грн.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015р. у справі №904/187/15 не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015р. у справі №904/187/15 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №597 від 17.03.2015р. з додатками, на 14 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 3230 від 16.03.2015р., про сплату судового збору у сумі 913,50 грн. та конверт.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М. Науменко