Рішення № 43356483, 27.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р.Справа № 922/767/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ до ТОВ "Лисичанський машинобудівельний завод", м. Луганськ про стягнення коштів у розмірі 696 506,58 грн. за участю представників сторін:

позивача - Макогон А.О.,за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Алчевський Металургійний комбінат", м.Алчевськ про стягнення з ТОВ "Лисичанський машинобудівельний завод" попередньої оплати у розмірі 696 506,58 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

10.04.2014р. між ПАТ "Алчевський металургійний комбінат " , м.Алчевськ та ТОВ "Лисичанський машинобудівельний завод", м.Луганськ було укладено договір № АМК-801-2014-пст, за яким відповідач, як постачальник зобов'язався поставити обладнання, а позивач, як покупець, зобов'язався прийняти та оплатити отриманий товар на умовах договору. Придбану за договором продукцію позивач планував використовувати при реалізації інвестиційного проекту "Капітальний ремонт доменної печі №1 з модернізацією системи охолодження".

Відповідно до п. 1.2 договору сортамент, кількість та ціна товару вказується в специфікаціях, які є невід'ємними додатками до договору.

Відповідно до специфікації №8 від 16.05.2014 року відповідач зобов'язався поставити металоконструкції аспіраційних воздуховодів правого та лівого ливарного поля на загальну суму 1 634 783,04 грн. на умовах 70% попередньої оплати і оплатити 30% після ортимання повідомлення про готовність товару до відвантаження.

22.05.2014 року за платіжним дорученням № 9440 на суму 1 144 348,13 грн. позивач зробив першу частину попередньої оплати у розмірі 70% за продукцію, що належить до постачання.

Відповідно до п.5 специфікації № 8 термін постачання товару - 40 календарних днів з моменту перерахування перших 70% передоплати.Тобто, товар мав бути відвантажений відповідачем не пізніше 01.07.2014р.

Товар за договором відповідачем було поставлено лише частково.

Суд встановив, що відповідач порушив умови договору щодо постачання металоконструкцій воздуховодів лівого ливарного поля на суму 696 506,58 грн.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановленний строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи те, що відповідачем не доведено суду належними доказами поставку товару на суму отриманої попередньої оплати у розмірі 696 506,58 грн. або повернення її позивачеві, суд вважає позовні вимоги законними, належним чином обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Лисичанський машинобудівельний завод" (факт. адреса: 93108, м.Лисичанськ, вул Коцюбинського, 6-а, юр. адреса: 91047, м. Луганськ, вул. Краснодонська,5-в, код ЄДРПОУ 32202369) на користь ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" (94202, м.Алчевськ, вул.Шмідта,4, код ЄДРПОУ 05441447) суму попередньої оплати у розмірі 696 506,58 грн. та 13 930,13 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 30.03.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/767/15