Ухвала суду № 43356264, 31.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
31.03.2015
Номер справи
911/2735/14
Номер документу
43356264
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа №911/2735/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксов В.В.

Авдеєв П.В.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 31.03.2015 року по справі № 911/2735/14 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.03.2015 року за заявою публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 29.07.2014 року по справі № 911/2735/14 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті"

до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне

товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 673 472,82 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 673 472,82 грн., з яких: 586 472,96 грн. заборгованості за договором поставки № 812 від 20.07.2013 року, 23 285,66 грн. 3% річних та 63 714,20 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2014 року у справі № 911/2735/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 673 472,82 гривень, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" 586 472,96 грн. заборгованості, 23 285,66 грн. 3% річних, 63 714,20 грн. інфляційних втрат та 13 469,46 грн. судового збору.

11.08.2014 року на виконання вищезазначеного рішення, яке набрало законної сили 11.08.2014 року, судом видано наказ.

15.01.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 29.07.2014 року у справі № 911/2735/14 до 01.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2015 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 29.07.2014 року у справі № 911/2735/14 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати ухвалу та прийняти нову, якою відстрочити виконання рішення до 01.01.2016 року.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" по справі № 911/2735/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Куксова В.В., Авдеєва П.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року апеляційну публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.03.2015 року за заявою публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 29.07.2014 року по справі № 911/2735/14 прийнято до провадження та призначено судове засідання на 31.03.2015 року.

Разом з цим, ухвалою від 18.03.2015 року було зобов'язано публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" подати до 30.03.2015 року докази сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

31.03.2015 року від публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшло клопотання про відкладення розгляд справи.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки під час перегляду ухвали апеляційний суд обмежений строком розгляду апеляційної скарги в 15 днів, клопотань про продовження строку розгляду в порядку ст. 69 ГПК України сторонами не подавалися, за власної ініціативи суд позбавлений продовжувати термін розгляду справи.

За статтею 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів виконання вимог ухвали від 18.03.2015 року до Київського апеляційного господарського суду не подано.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, в даному випадку апеляційну скаргу, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи ухвалу в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України (п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на викладене колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/2735/14 повернути господарському суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

П.В. Авдеєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 43356264 ?

Документ № 43356264 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43356264 ?

Дата ухвалення - 31.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43356264 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43356264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43356264, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 43356264, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 43356264 відноситься до справи № 911/2735/14

Це рішення відноситься до справи № 911/2735/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43356263
Наступний документ : 43356266