Ухвала суду № 43356198, 30.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2015

Справа № 910/26615/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал"

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність"

про стягнення 71 739,46 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київодоканал" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" 71 739,46 грн. заборгованості відповідача за договором на послуги водопостачання та водовідведення №00418/4-02 від 03.04.2002 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/26615/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2014р.

12.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача – Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" надійшли документи по справі.

15.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" надійшов відзив на позовну заяву.

12.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача – Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" надійшли документи по справі.

Представники позивача – Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" в судовому засіданні 17.12.2014р. надали суду пояснення по суті позовних вимог, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" у судовому засіданні 17.12.2014р. надали суду пояснення по справі, підтримали викладені у відзиві обставини.

В судовому засіданні 17.12.2014р. оголошено перерву до 27.01.2015р.

21.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача – Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" надійшли письмові заперечення на відзив.

26.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" надійшли пояснення та документи по справі.

Представники позивача – Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" в судовому засіданні 27.01.2015р. надали суду пояснення по суті позовних вимог, підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору, просили задовольнити дане клопотання.

Представники відповідача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" у судовому засіданні 27.01.2015р. надали суду пояснення по справі, підтримали викладені у відзиві обставини.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі №910/26615/14 на 15 (п’ятнадцять) днів.

В судовому засіданні 27.01.2015р. оголошено перерву на 03.02.2015р.

03.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" надійшли додаткові пояснення та документи по справі.

В судовому засіданні 03.02.2015р. оголошено перерву на 10.02.2015р.

10.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача – Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" надійшли письмові заперечення на додаткові пояснення.

В судове засідання 10.02.2015 року з’явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. у справі № 910/26615/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз.

16.03.2014 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Незалежного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/26615/14 та лист Незалежного інституту судових експертиз № 142 від 10.03.2015р. в якому зазначається, що експертиза у даній справі не була проведене в зв’язку з тим, що Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" не було проведено оплату судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Крім того, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що справа №910/26615/14 відноситься до категорії складних, в зв’язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/26615/14.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/26615/14.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Гулевець

14.04.2015 о 14:00 год.