Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 березня 2015 р. Справа №805/1091/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В.,розглянувши адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» м. Слов'янськ
про: стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 по працівникам підприємства в розмірі 44467,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пенсійного фонду Українив м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» м. Слов'янськ про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 по працівникам підприємства в розмірі 44467,98 грн.
Разом з позовною заявою позивачем надано суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач зазначає, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області було направлено запит № 3961/02 від 20.01.2015 року до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області щодо отримання доказу понесення реальних фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії пенсіонеру ОСОБА_1, підтвердження зарахування коштів на особовий рахунок пенсіонера ОСОБА_1 за період з вересня 2014 року по листопад 2014 року. На дату складання адміністративного позову позивачем отримано докази підтвердження зарахування коштів на рахунок пенсіонера ОСОБА_1 за період вересень 2014 року по листопад 2014 року інші докази не надані, в зв'язку з чим позивач просив суд витребувати з управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області докази понесення реальних фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 за період вересень 2014 по листопад 2014 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходів, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
З урахуванням викладеного, суд прийшов висновку про витребування у Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області доказів необхідних для розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 159, 160, Кодексом адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області надати суду докази понесення реальних фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки), довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії пенсіонеру ОСОБА_1, крім того необхідно надати суду довідку про наявність пільгового стажу, протокол (розпорядження) про призначення пільгової пенсії, копію трудової книжки по пенсіонеру в строк до 10 квітня 2014 р.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
У разі невиконання ухвал суду до винних осіб може бути застосована кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України та адміністративна відповідальність за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ухвала суду може бути направлена для примусового виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 43355859, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1091/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: