ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про об'єднання адміністративних справ в одне провадження
30 березня 2015 року м. Київ № 826/1922/15Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В. за участю секретаря судового засідання Дмитрієвій В.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2до треті особи1. Заступника Голови Київської міської державної адміністрації Ніконова Ігоря Володимировича 2. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 1. Комунальне підприємство «Київський метрополітен» 2.Комунальне підприємство «Київпастранс» 3. ОСОБА_4 4. ОСОБА_5 5. ОСОБА_6 6. ОСОБА_7 7. ОСОБА_8 8. ОСОБА_9 9. ОСОБА_10 10. ОСОБА_11 11. ОСОБА_12провизнання протиправним та скасування розпорядження За участю представників сторін:
Від Позивачів: 1. ОСОБА_1 (паспорт)
2. ОСОБА_13 (довіреність)
3. ОСОБА_14 (довіреність)
Від Відповідачів: 1. ОСОБА_13 (довіреність)
2. ОСОБА_15 (довіреність)
Від Третіх осіб: 1. Бабенко В.М. (довіреність)
2. Хмелюк О.М. (довіреність)
3. ОСОБА_4 (паспорт)
4. ОСОБА_8 (паспорт)
5. ОСОБА_10 (паспорт)
6. ОСОБА_11 (паспорт)
7. ОСОБА_12 (паспорт)
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Заступника голови Київської міської державної адміністрації Ніконова Ігоря Володимировича (надалі - Відповідач-1/Заступник голови КМДА Ніконов І.В.), Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - Відповідач-2/ВО КМР (КМДА), в якому просить суд:
1. Визнати дії відповідача-1 по зміні тарифів та винесенню розпорядження від імені Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) протиправними.
2. Скасувати та визнати нечинним з дати прийняття Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30.01.2015 №66 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху», що зареєстроване в Головним управлінням юстиції у м. Києві 05.02.2015р. за №9/1120; №10/1121.
3. Визнати протиправним, незаконним, та нечинним з дати прийняття Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30.01.2015 №66 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху», що зареєстроване в Головним управлінням юстиції у м. Києві 05.02.2015р. за №9/1120; №10/1121.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2015 р. відкрито провадження у справі №826/1922/15 та призначено до судового розгляду.
При цьому, ухвалою Окружного адміністартивного суду м. Києва від 26.02.2015 р. було об'єднано адмінстартивні справи №826/1922/15 за позовом ОСОБА_1 до Заступника голови КМДА Ніконова І.В. та ВО КМР (КМДА) та адміністративну справу №826/1959/15 за позовом ОСОБА_2 (надалі - Позивач-2/ОСОБА_2)до ВО КМР (КМДА) для спільного розгляду в одне провадження.
Крім того, до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_18 (надалі-ОСОБА_18.) до ВО КМР (КМДА), про скасування розпорядження №66 від 30.01.2015 р. та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2015 р. суддею Абловим Є.В. було відкрито провадження у справі №826/5172/15 та передано до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. для вирішення питання щодо об'єднання із справою №826/1922/15.
Так, в судовому засідані 30.03.2015 р. на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо об'єднання адміністративних справ №826/5172/15 та №826/1922/15 в одне провадження для спільного розгляду. Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання ОСОБА_18 про об'єднання, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Таким чином, оскільки вищезазначені адміністративні справи порушені за однорідними позовними вимогами до одних й тих самих відповідачів, суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження для спільного вирішення, що на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.
Керуючись положеннями ст.116, ст.158 ст.160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/1922/15 за позовом ОСОБА_1 до Заступника голови Київської міської державної адміністрації Ніконова Ігоря Володимировича, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та №826/5172/15 за позовом ОСОБА_18 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
2. Присвоїти об'єднаним справам єдиний номер - №826/1922/15.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній та касаційній скаргах.
Суддя Б.В. Санін
В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали було виготовлено та підписано - 31.03.2015 р.
Судове рішення № 43355520, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/1922/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: