Ухвала суду № 43355409, 31.03.2015, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2015р.Справа № 917/438/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН", місцезнаходження :вул. Каботажний спуск, 1,Миколаїв,54002; поштова адреса: вул. Фалєєвська, 9Б, м. Миколаїв, 54030

до Приватного підприємства "Этос", вул. Щорса, 31, кв.3, Кременчук, Полтавська область,39601

про стягнення грошових коштів в сумі 86 964,06 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кравченко О.Б. дов. №406 від 15.12.2014р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 86 964,06 грн. за договором підряду на виконання днопоглиблювальних робіт №0906/5П від 09.06.2010р. з яких: 67576,98 - сума, на яку збільшується основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції (інфляційні витрати), 19387,08 грн. - 3% річних.

27.03.2015 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення. У своїх поясненнях позивач зазначає, що в абзаці 5 сторінки 4 позовної заяви допущено описку та замість заборгованості в розмірі 236305,61 грн. помилково зазначено 236305,81 грн., зазначена описка не впливає на розрахунок суми, на яку збільшується основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції (інфляційні втрати) та трьох процентів річних. До пояснень позивач додав лист від 11.03.2015 року, акт звіряння взаємних розрахунків, реєстр №1183 від 11.03.2015 року, список №1877, фіскальний чек від 11.03.2015р.

В судовому засіданні 30.03.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 04.03.2015 року про порушення провадження у справі не виконав.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи на два місяці у зв'язку з гострим інфарктом міокарда директора ПП "Этос" Кравченко Б.І. До клопотання додано копії листків непрацездатності.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення слухання справи.

Суд клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольняє. При цьому суд звертає увагу відповідача на приписи ст. 69 ГПК України, згідно яких спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами. Справу від імені підприємства можуть вести керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності). Отже, відповідач не обмежений у праві вибору представника.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволення клопотання відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2015р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явка представників сторін не обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача письмово обґрунтувати нарахування інфляційних на 1281,91 грн. -інфляційних, стягнутих на підставі судового рішення у справі № 18/1209/12.

4. Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.