Рішення № 43355392, 12.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 р. Справа №910/763/15-гЗа позовом Державного підприємства " Науково - дослідний інститут будівельного виробництва "

До Приватного акціонерного товариства " ПРОМІНВЕСТГРУП-1 "

Про стягнення 186929,36 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Осадчук Р.М. - представник

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 12.03.2015 р., оскільки у судовому засіданні 19.02.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство " Науково - дослідний інститут будівельного виробництва " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства " ПРОМІНВЕСТГРУП-1 " 186929,36 грн., з яких: 155552,51 грн. основний борг, 1725,99 грн. - 3% річних, 15088,59 грн. збитки від інфляції та 14562,27 грн. пеня.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № 385ДП - 13.

Відповідно до п.1.1. договору замовник доручає, а виконавець зобов'язується у передбачений договором строк виконати роботи з науково-технічного супроводу будівництва готельного комплексу з підземним паркінгом на об'єкті будівництва за адресою: вул. Лютеранська 14-В у Печерському районі м. Києва, а замовник зобов'язується прийняти роботи та їх оплатити.

Згідно п.2.1. цього договору вартість виконання робіт за цим договором визначена протоколом узгодження договірної ціни (додаток №1) і зведеним кошторисом (додаток №3) та складає 388235,42 грн. у т.ч. ПДВ 64705,90 грн.

Джерело фінансування : кошти замовника (п.2.2. договору).

Розрахунки між сторонами, за фактично виконані виконавцем та прийняті замовником роботи здійснюються згідно з умовами цього договору (п.2.3. договору).

Передача замовникові робіт (звітів) разом із актом здачі - приймання робіт здійснюється щомісячно за документами виконавця (накладна, супровідний лист), не пізніше 15-го числа кожного місяця наступного за звітним (п.3.2. договору).

Пунктом 3.4. договору передбачено, що після підписання акту здачі - приймання роботи замовник протягом 5 ( п'яти ) робочих днів сплачує виконавцеві вартість фактично виконаних та прийнятих замовником робіт за ціною визначеною у цьому договорі.

Відповідно до п.3.5. договору якщо замовник протягом 15 робочих днів з дня отримання відповідних та належним чином оформлених акту здачі - приймання роботи та переданої документації, не передав виконавцеві або не направив на його адресу поштою оформлений акт здачі - приймання роботи або обґрунтовану відмову, робота вважається прийнятою і підлягає оплаті.

Пунктом 4.1.1. договору передбачено, що замовник зобов'язується здійснювати своєчасну оплату, відповідно до умов цього договору.

Згідно п.6.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами України та цим договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що свої зобов'язання виконав в повному обсязі та в строки передбачені договором № 385ДП-13 від 03.12.2013 р., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі - приймання науково-технічної продукції на загальну суму у розмірі 280328,57 грн., а саме: № 1 від 23.06.2014 р. на суму 75174,61 грн., № 2 від 23.06.2014 р. на суму 26331,66 грн., № 3 від 23.06.2014 р. на суму 26331,66 грн., № 4 від 23.06.2017 р. на суму 26331,66 грн., № 5 від 23.06.2014 р. на суму 22890,54 грн., № 6 від 14.08.2014 р. на суму 34596,82 грн., № 7 від 25.09.2014 р. на суму 22890,54 грн., № 8 від 26.09.2014 р. на суму 22890,54 грн., № 9 від 29.09.2014 р. на суму 22890,54 грн.

Натомість, відповідач за виконані роботи розрахувався лише частково у розмірі 124776,06 грн., що підтверджується платіжними дорученнями в матеріалах справи , внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 155552,51 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України )

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 6.2. договору № 385ДП-13 від 01.12.2013 р. передбачено, що у разі порушення оплати більш ніж на 5 робочих днів, замовник зобов'язаний виплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від неоплаченої суми за кожний робочий день прострочення виконання зобов'язань, але загальним розміром не більш ніж 10% від розміру заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 385ДП-13 від 01.12.2013 р., останньому нараховані пеня в розмірі 14562,27 грн., 3% річних в розмірі 1725,99 грн. та збитки від інфляції в розмірі 15088,59 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 155552,51 грн., 3% річних в розмірі 1725,99 грн., збитків від інфляції в розмірі 15088,59 грн. та пені в розмірі 14562,27 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " ПРОМІНВЕСТГРУП-1 " ( 01010, м. Київ, вул. М.Грушевського, 3, код 32851642 ) на користь Державного підприємства " Науково-дослідний інститут будівельного виробництва " ( 03680, м. Київ, пр - т. Червонозоряний, 51, код 38283024 ) 155552 ( сто п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві ) грн. 51 коп. основного боргу, 1725 ( одну тисяча сімсот двадцять п'ять ) грн. 99 коп. - 3% річних, 15088 ( п'ятнадцять тисяч вісімдесят вісім ) грн. 59 коп. збитки від інфляції, 14562 ( чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві ) грн. 27 коп. пені та 3738 ( три тисячі сімсот тридцять вісім ) грн. 59 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 30.03.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук