Ухвала суду № 43355383, 27.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2015Справа № 910/5336/15-г

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

Зустрічну позовну заявуПриватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг"доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кердит"провизнання пункту договору про відновлювальну кредитну лінію недійсним

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кердит" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" про стягнення 88 532 916,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2015 р. порушено провадження у справі №910/5336/15-г, розгляд справи призначено на 27.03.2015 р.

25.03.2015 р. від Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг", через відділ діловодства суду, надійшла зустрічна позовна заява вх. №7353/15, відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсним підпункт е) пункту 6.1 договору про відновлювальну кредитну лінію №614v-01-06 від 17.07.2006 р.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством "Карло Пазоліні Трейдінг" зустрічну позовну заяву по справі №910/5336/15-г, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви заявник просить:

- визнати недійсним підпункт е) пункту 6.1 договору про відновлювальну кредитну лінію №614v-01-06 від 17.07.2006 р.

Отже, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2015 року - 1 218,00 грн.

Отже, 1 розмір мінімальної заробітної плати становить - 1 218,00 грн., а тому за подачу даного зустрічного позову судовий збір мав бути сплачений у розмірі 1 218,00 грн.

В той же час, в якості доказу сплати судового збору за подачу такого зустрічного позову заявником надано квитанцію №7222510005 від 25.03.2015 р. на суму 1 008,00 грн.

Таким чином, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суд відзначає, що недоплата заявником судового збору за відсутності передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстав має своїм наслідком застосування положень ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, вказана зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи на 6 аркушах (в тому числі квитанція №7222510005 від 25.03.2015 р.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко