Вирок № 43354683, 23.03.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4791/14-к

Провадження №1-кп/654/27/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Сидоркіної І. В.

прокурора Часник М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 12014230150002787) про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта середня базова, одружений, не працюючого, раніше судимого:

07.03.2001 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 17, 81, 42 КК України (1960 року) на строк 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки;

24.06.2003 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України на строк 4 роки позбавлення волі;

12.03.2007 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2, 70, 71 КК України на строк 5 років 2 місяці позбавлення волі;

29.01.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України на строк 4 місяці арешту

звільнився із місць відбування покарання 29.05.2013 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично мешкає без реєстрації в АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 жовтня 2014 року приблизно о 09.00 годині, знаходячись в с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом пошкодження замку воріт проник до приміщення гаражу по АДРЕСА_3, звідки викрав наступне майно: електропилку «Титан» вартістю 700 гривень; трифазний електромотор вартістю 500 гривень; шість мішків пшениці загальною вагою 290 кілограм на суму 783 гривні, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 1983 гривні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, згодився із обставинами вчинення ним злочину, викладеними в обвинувальному акті.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є: вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнав: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, обставину, яка пом'якшує покарання, дану на обвинуваченого характеристику, який задовільно характеризується громадськістю, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, вік і стан здоров'я, ухилення обвинуваченого від суду та перебування у розшуку, вчинення умисного корисливого злочину через нетривалий проміжок часу після відбуття покарання за аналогічні злочини, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та продовження ним злочинної діяльності, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення вже не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України (2012 року), суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Залишити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання рахувати з 28.02.2015 року, тобто з моменту затримання.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 примусове лікування від туберкульозу по місцю відбування покарання.

Речові докази - електропилу та електромотор - залишити потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко