Постанова № 43354246, 27.03.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5219/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"27" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення майна, вилученого в ході обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2014 р. ОСОБА_1 засуджено за ст. 410 ч.2 КК України до 5-ти років 2-х днів позбавлення волі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 засуджено за ст.410 ч.2 КК України до 5-ти років 3-х днів позбавлення волі; стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини А2920 - 405000 гривень 00 копійок за спричинення матеріальної шкоди.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2014 р. виділено із кримінальної справи в окреме провадження кримінальну справу у частині обвинувачення у викраденні в складі організованої групи зброї, носінні, зберіганні, виготовленні, ремонті та збуті вогнепальної зброї, носінні і збуті холодної зброї без передбаченого законом дозволу у період з 01.09.2007 р. по 26.03.2009 р., умисному пошкодженні зброї та іншого військового майна, внесені службовою особою до офіційних документів завідомонеправдивих відомостей та направлено її на додаткове розслідування до Генеральної прокуратури України з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні. Відповідно зазначеної постанови суду підстави для зняття арешту з майна ОСОБА_1 відсутні.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2014 р. ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 424 КК України у зв'язку із скасуванням злочинних діянь за даною статтею, провадження по справі в цій частині закрито; ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 426, ч.1 ст.263 КК України звільнено у зв'язку із закінченням строків давності, провадження в цій частині закрито.

02.03.2015 р. до суду від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про повернення майна, вилученого в ході обшуку, а саме: мисливських рушниць ИЖ-58 2х16 НОМЕР_1, ИЖ-18 1х16 НОМЕР_2, а також мобільних телефонів "Samsung SGH-1200", "Samsung SGH-Е200".

Прокурор в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Згідно ч.1 ст. 409 КПК України (1960 р.), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають пр виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_1

Під час проведення досудового слідства постановою слідчого від 20.05.2009 р. накладено арешт на майно обвинувачених, в тому числі на мисливські рушниці ИЖ-58 2х16 НОМЕР_1, ИЖ-18 1х16 НОМЕР_2, а також мобільні телефони "Samsung SGH-1200", "Samsung SGH-Е200".

Так, згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з засудженого ОСОБА_1 стягнуто на користь держави в особі військової частини А2920 - 405000 гривень 00 копійок за спричинення матеріальної шкоди. Оскільки з підсудного ОСОБА_1 згідно вироку стягнуто матеріальну шкоду на користь держави в особі військової частини А2920, яка станом на теперішній час не відшкодована, то підстави для зняття арешту з майна ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 р.), суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення майна, вилученого в ході обшуку, а саме: мисливських рушниць ИЖ-58 2х16 НОМЕР_1, ИЖ-18 1х16 НОМЕР_2 та мобільних телефонів "Samsung SGH-1200", "Samsung SGH-Е200".

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя: О.М.Тустановський