Рішення № 4335416, 13.08.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа№ 2-566\2009року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

\ з а о ч н е \

13 серпня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка справу за позовом ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І до ОСОБА_1 про стягнення розміру відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2009 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення розміру відшкодування збитків. В заяві вказавши, що відповідач, являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії за договором, допустив порушення “Правил користування електроенергією для населення”, без обліково споживаючи електроенергію шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачання після відключення за заборгованість платежів, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 12 березня 2009 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно “Правил користування електроенергією для населення” та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил за період з 09 грудня 2008 року ( дата попередньої перевірки) у розмірі 11489грн.33коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач у судове засідання не з”явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомив. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-договір про користування електричною енергією з Івановим В.І. від 23.11.2002 року, яким визначено порядок, строки і розмір платежів за електроенергію за даними розрахункового лічильника та відповідальність за недотримання (порушення) Правил користування електроенергією для побутових споживачів.

-акт (протокол) № Я 8557 про порушення “Правил користування електроенергією для населення”, складений 12 березня 2009 року в м. Снігурівка за місцем проживання відповідача, яким посвідчено факт виявлення самовільного підключення до мережі електропостачання поза приладом обліку шляхом накиду фазного дроту у розподільному щитку та безоблікового споживання електроенергії.(а.с.5) Згідно пояснювальної записки контролерів до вказаного акту споживач був присутнім при проведенні перевірки та від підпису і отримання копії акту відмовився (а.с.7-зворот)

-протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення “Правил ...” від 27 квітня 2009 року (№93) про розрахунок завданих збитків безобліковим споживанням електроенергії та сам розрахунок з урахуванням пропускної потужності, часу використання струмоприймачів (добова величина споживання)- 8 год., періоду перерахунку (величина розрахункового споживання – 93 дні; тарифу за 1 кВт.год. – 0.2436 грн. Суму до сплати нараховано у 1148грн.33коп.(а.с.8)

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого :

-відповідач є споживачем електроенергії за договором, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов ў язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконав неналежним чином, допустивши безоблікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків складає 1148грн.33коп.

-у добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить і на час розгляду справи у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню частково у розмірі відшкодування, що знайшов своє підтвердження, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоблікового та безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України, ст.ст.1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42,48 span> І Правил користування електричною енергією для населення І .

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ І Миколаївобленерго І ( на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792) на відшкодування завданих збитків - 1148грн.33коп.

Стягнути на користь ВАТ “Миколаївобленерго” (Снігурівський РЕМ) – р\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1 судові витрати - 81грн.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ