Рішення № 43354102, 12.03.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
12.03.2015
Номер справи
331/5307/14-ц
Номер документу
43354102
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

12.03.2015

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/32/15

ЄУН 331/5307/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом , який надалі уточнив , та зазначив, що 28.12.2007 року між ПАТ « Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8_06/23/07 -НВклн згідно з умовами якого банк надав позичальникові кредитні кошти у розмірі 180000 грн. з розрахунку 12,64 % річних за користування кредитом на строк з 28.12.2007 року по 27.12.2027 року.

26 червня 2013 року між ПАТ « Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ « Кредитпромбанк» передає ПАТ « Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого « Дельта Банк» замінює ПАТ « Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ « Кредитпромбанк» до ПАТ « Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ « Дельта Банк» переходить ( відступається) право вимоги ( замість ПАТ « Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами та забезпечувальними договорами. Таким чином АТ « Дельта Банк» набуло статус нового кредитора.

Згідно п.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитами до 10 числа кожного календарного місяця включно, а також 27 грудня 2027 року або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівки у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного /карткового рахунку на рахунок, вказаний в п. 2.5 цього договору, або на умовах, передбачених п.2.5 цього договору.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору . Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 16.06.2014 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 8_06/23/07 -НВклн у сумі 72869,23 грн, з яких : тіло кредиту - 62390,32 грн ; відсотки - 10478,91 грн.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 72869,23 грн, та судовий збір в розмірі 728 грн.69 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився , суду надав заяву , про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, суду надав заперечення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача , вивчивши матеріали справи, надані суду докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 28.12.2007 року між ПАТ « Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8_06/23/07 -НВклн згідно з умовами якого банк надав позичальникові кредитні кошти у розмірі 180000 грн. з розрахунку 12,64 % річних за користування кредитом на строк з 28.12.2007 року по 27.12.2027 року.

26 червня 2013 року між ПАТ « Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ « Кредитпромбанк» передає ПАТ « Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого « Дельта Банк» замінює ПАТ « Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ « Кредитпромбанк» до ПАТ « Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ « Дельта Банк» переходить ( відступається) право вимоги ( замість ПАТ « Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами та забезпечувальними договорами.

Таким чином АТ « Дельта Банк» набуло статус нового кредитора.

Згідно п.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитами до 10 числа кожного календарного місяця включно, а також 27 грудня 2027 року або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівки у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного /карткового рахунку на рахунок, вказаний в п. 2.5 цього договору, або на умовах, передбачених п.2.5 цього договору.

Судом встановлено , що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору .

Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 16.06.2014 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 8_06/23/07 -НВклн у сумі 72869,23 грн, з яких : тіло кредиту - 62390,32 грн ; відсотки - 10478,91 грн.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому.

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» ( п/р 373980009 в АТ « Дельта банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 869,23 грн., з яких: тіло кредиту - 62390,32 грн; відсотки -10478,91 грн., а також судовий збір в розмірі 728,69 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федченко І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43354102 ?

Документ № 43354102 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43354102 ?

Дата ухвалення - 12.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43354102 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43354102, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 43354102, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43354102 відноситься до справи № 331/5307/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/5307/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43354098
Наступний документ : 43354107