Ухвала суду № 43353973, 28.10.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.10.2014

Провадження № 2/331/2121/14

У Х В А Л А ЄУН331/1051/14-ц

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

28.10.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого:- суддіФЕДЧЕНКО І.М.

при секретаріЧУДНОВСЬКІЙ М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Комунальної установи « Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Комунальна установа « Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

17.03.2014 року Жовтневим райсудом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

28. 10.2014 року ухвалою суду вищезазначене рішення було скасовано.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Михайлівського районного суду Запорізької області, оскільки відповідачами є особи, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, і він вважає, що відкриваючи провадження по справі було порушено правила підсудності.

Крім того, у провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до КУ « Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, 3-ті особи ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним. 23.09.2014 року у даній справі призначена судова почеркознавча експертиза.

Представник відповідача , та відповідач ОСОБА_2 надали заяву, просять розглядати клопотання без їх участі.

Представник КУ « Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради просить розглядати без його участі , заперечень стосовно передачі справи не надав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась , повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст..109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Згідно п.2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином суд вважає, що оскільки справа Жовтневим райсудом м. Запоріжжя по суті не розглядалась, та встановлено , що відповідачі зареєстровані та проживають не в Жовтневому районі м. Запоріжжя то необхідно справу передати за підсудністю до Михайлівського районного суду Запорізької області (72000 пгт Михайлівка вул. Артезіанська ., 6-а Запорізької області)

Керуючись ст.. ст.. 106,116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Комунальної установи « Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу , передати за підсудністю до Михайлівського районного суду Запорізької області (72000 пгт Михайлівка вул. .Артезіанська ., 6-а Запорізької області)

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя :Федченко І.М.