Ухвала суду № 43353962, 30.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"30" березня 2015 р.

Справа № 916/3009/13

За позовом: приватного підприємства "ФОТОН 2008"

до відповідача: дочірнього підприємства "ЧАБАНКА"

про стягнення 45 506,54 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: розглядається заява приватного підприємства "ФОТОН 2008" в порядку ст.25 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2013р. порушено провадження у справі №916/3009/13 за позовом приватного підприємства "ФОТОН 2008" до дочірнього підприємства "ЧАБАНКА" про стягнення 45 506,54 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2013р. провадження у справі №916/3009/13 припинено в порядку п.7 ст.80 ГПК України.

24.03.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява приватного підприємства "ФОТОН 2008" про заміну позивача в порядку правонаступництва.

Із змісту заяви приватного підприємства "ФОТОН 2008" про здійснення у даній справі процесуальної заміни позивача його правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "КОРВАРА" вбачається наступне:

17 березня 2015р. між приватним підприємством "ФОТОН 2008" (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "КОРВАРА" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №1, згідно умов п.1.1. якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за договором №6/01/13 від 03.01.2013р. (далі – Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та дочірнім підприємством "ЧАБАНКА" (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 45, код ЄДРПОУ 33568185) (далі - Боржник) на підставі Статуту.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що відповідно до вимог ст.25 ГПК України та умов цього Договору Новий кредитор є процесуальним правонаступником Первісного кредитора у справі №916/3009/13 порушеної господарським судом Одеської області за позовом Первісного кредитора до Боржника про стягнення заборгованості за Основним договором (у тому числі при розгляді скарг на дії органів Державної виконавчої служби) та у справі №916/4683/14, порушеної господарським судом Одеської області за позовом Первісного кредитора до Боржника про спонукання до виконання мирової угоди від 26.11.2013р., затвердженого ухвалою господарського суду Одеської області від "02" грудня 2013 року у справі №916/3009/13.

Згідно п.1.4. Договору згідно з відступленням права вимоги за цим Договором Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі зобов'язання Первісного кредитора перед Боржником за Основним договором.

У відповідності до п.2.2. Договору Первісний кредитор письмово сповіщає Боржника про поступку права вимоги за Основним договором шляхом передачі Боржнику повідомлення (додаток №1 до цього договору) та копію цього Договору.

Цей Договір набирає законної сили з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.4.1. Договору).

На виконання умов вищенаведеного договору товариство з обмеженою відповідальністю "КОРВАРА" звернулось до дочірнього підприємства "ЧАБАНКА" з повідомленням про відступлення права вимоги, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії фіскального чеку №5322 від 20.03.2015р. та опис вкладення від 20.03.2015р.

Приписами ст.513 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено положеннями ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.516 Цивільного кодексу України вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні (ст.517 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У разі заміни кредитора в зобов’язанні не в повному обсязі (у подільному зобов’язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимог за основним зобов’язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включно стадію виконання судового рішення і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з’ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Враховуюче викладене, суд допускає у справі №916/3009/13 заміну позивача, приватного підприємства "ФОТОН 2008 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "КОРВАРА".

Керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства "ФОТОН 2008" про заміну позивача його правонаступником – задовольнити.

2. Здійснити у справі №916/3009/13 заміну позивача, приватного підприємства "ФОТОН 2008 (65091, м. Одеса, пров. Старокінний, буд.2, код ЄДРЮОФОП 35818990) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю "КОРВАРА" (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, буд. 40, код ЄДРЮОФОП 39551439).

Суддя О.В. Цісельський