Ухвала суду № 43353942, 26.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4170/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Зарицька Ю.Л.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

26 березня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Кабінету Міністрів України, 3-я особа : Президент України Порошенко Петро Олексійович про відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року вищевказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою цього ж суду від 19 січня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Кабінету Міністрів України, 3-я особа : Президент України Порошенко П. О. про відшкодування моральної шкоди визнана неподаною .

Не погодившись з ухвалою суду про визнання позовної заяви неподаною, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.02.2015 року залишена без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором та не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

23.03.2015 року до апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в новій редакції, проте судовий збір так і не сплачено.

При цьому ОСОБА_2 заявив про звільнення від сплати судового збору в порядку п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Однак вказане посилання ОСОБА_2 суд апеляційної інстанції прийняти до уваги не може з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на січень календарного року.

При цьому слід роз»яснити, що зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (пункт 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» за № 10 від 17.10.2014 року).

Таким чином, апелянту, незважаючи на вказані ним обставини, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно повторно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 121 , 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року залишити без руху повторно строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .

Суддя :