Рішення № 4335392, 10.08.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2- 1547/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення 20.06.2006 року представниками позивача у відповідачки , яка проживає у АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42,48 "Правил користування електроенергією для населення", яке виразилось в підключені загрузки споживача поза приладом обліку електроенегрії, підключенні розетки скритою електропроводкою.

Дане порушення було зафіксовано актом № 02011 від 20.06.2006 року, у зв"язку з чим було зроблено нарахування суми збитків за період з 20.12.2005 року по 20.06.2006 року в сумі 1289,90 грн.

Оскільки, енергопостачальній організації внаслідок встановлених порушень було заподіяно збитків, відповідачем у добровільному порядку нараховані суми не сплачені, позивач просив стягнути з відповідача завдану шкоду, а також судові витрати 51 грн. держмита та 250 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання по розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Судом досліджені наступні докази:

квитанція про сплату судового збору, квитанція про сплату інформаційно-технічного збору, копія акту № 02011 від 20.06.2006 року, розрахунок розміру збитків.

Суд, дослідивши письмові докази, надані позивачем в обґрунтування свої вимог та заперечень, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що 20.06.2006 року представниками позивача у відповідачки , яка проживає у АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42,48 "Правил користування електроенергією для населення", яке виразилось в підключені загрузки споживача поза приладом обліку електроенегрії, підключенні розетки скритою електропроводкою. Сума нарахованих збитків становить 1289 грн. 90 коп. ( а.с.6-8) . Відповідачем добровільно сплачена сума збитків, відповідно наданої копії квитанції, яка ним оплачена 05.08.2009 року в сумі 1289грн.90 коп. Тому в цій частині у задоволені позову позивачу слід відмовити. Не оплаченими є лише судові витрати : державне мито в сумі 51 грн. та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому позов в цій частині підлягає задоволенню .

Із копії квитанції , вбачається, що відповідачем повністю погашена сума причиненої шкоді 1289,90грн. Тому позов підлягає задоволеню частково.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,88, 212-215 ЦПК України, span>

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (р/р 2600518818 в ЛОТ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 304007, код 31443937), державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 250(двісті п"ятдесят) грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

В частині стягнення заданої шкоди відмовити, в зв»язку з добровільним погашенням шкоди відповідачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: